北京
贵州男子杨某的哥哥和嫂嫂杨某甲育有一子一女。哥哥去世后，杨某甲改嫁给杨某，生下儿子杨某乙，但在杨某乙2岁时，杨某甲离家出走，之后从未探望也未支付抚养费。
2025年底，30余岁的杨某乙在务工期间因意外事故不幸死亡。后来，杨某拿到相关责任方赔偿的118万元。杨某甲知道后，多次协商分配赔偿金未果，今年年初起诉至法院要求分割这笔赔偿款。9月15日，红星新闻记者获悉，贵州省天柱县人民法院已对此案审结：118万的赔偿金，在扣除合理开支后，分配给杨某甲31万余元、杨某近77万元。
判决书显示，出生于1964年的女子杨某甲，与出生于1963年的被告杨某系事实婚姻。双方系夫妻关系，亦是死者杨某乙的父母。
杨某乙于2025年11月28日在渔船上工作时突发意外死亡，相关责任人赔偿118万元。今年1月23日，杨某甲起诉要求分割杨某乙死亡后的赔偿款。
另查明，双方均陈述，杨某甲与杨某的哥哥育有一子一女，在杨某哥哥去世后，杨某甲改嫁给杨某，并与杨某生育儿子（即死者）杨某乙。
杨某称，杨某甲作为杨某乙的生母，在杨某乙年满2岁便离家出走，长期未归，从未履行抚养教育照料等法定义务，杨某乙由祖母、父亲杨某及兄长等人共同抚养长大，杨某甲在杨某乙成长的30余年里从未探望，未支付任何抚养费，也未给予任何情感关怀，故而不愿意将赔偿款分给杨某甲。
法院认为，杨某乙去世前未婚未育，没有配偶和子女，案涉赔偿款的赔偿权利人为死者杨某乙的父母，即本案原告和被告。
对该笔赔偿金的分配，法院认为，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源的因素及与死者共同生活和经济依赖关系适当分割，而不能适用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分享。
杨某甲系死者杨某乙的母亲，在杨某乙几岁时就外出生活、务工，在杨某乙未成年前未支付过杨某乙的抚养费、对杨某乙的陪伴照顾也少。杨某乙从小与其父杨某共同生活，由杨某照顾抚养长大，杨某乙无论是在生活上还是在经济上与杨某的联系更加密切，且杨某只有杨某乙一个儿子，杨某甲除了杨某乙外还有两个孩子，当原、被告年迈时，杨某对死者杨某乙的依赖程度更大，故杨某乙的死亡将给杨某带来的物质损害更大，应予以适当多分。
因此，法院依法判决，因杨某乙死亡所得的赔偿款，在扣除合理开支后分配给原告杨某甲310414元、分配给被告杨某769586元。
来源：红星新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
