没想到最差美国总统不是拜登，也不是特朗普，竟是恶行累累的他？

在美国历任总统当中，究竟谁才是真正把国家和世界推入深渊的那一位？

为什么答案既不是特朗普，也不是拜登？

要说这世上最擅长“表演”的职业，政客若称第二，恐怕没人敢称第一。

他们登台时个个西装革履、满面笑容，拿着话筒把国家前景吹得天花乱坠，可一旦权柄在手，变脸比翻书还快。

有的靠煽动仇恨爬上去，有的靠贩卖恐惧拢人心，还有的索性把百姓的血汗钱当自家小金库挥霍。

而在美国这个自称“民主灯塔”的国度里，白宫的位子换了一拨又一拨，坐上去的人有的荒唐、有的糊涂、有的干脆就是个摆设。

可要是把这些人拉出来比一比，看谁的破坏力最强、谁给世界埋的雷最多、谁把美国从云端一脚踹进泥沟的手段最狠，那还真不是最近这两位嗓门大的能比得了的。

真正的元凶藏在更深处，笑眯眯的表情下，是一双沾满鲜血的手。

提起美国历任总统，不少人头一个想到的就是特朗普和拜登。

有人觉得特朗普说话没谱，成天在网上怼人，把白宫搞得乌烟瘴气。

有人吐槽拜登岁数大，精气神不够，把国家治理得越来越糟。

可真要比谁的破坏力最强，给世界埋的雷最多，这两位其实都排不上头号。

真正把美国从冷战后的巅峰一步步拖进泥潭的，是另一位大家听过却很少深想的总统。

他就是乔治·沃克·布什，人们常称他小布什。

小布什2001年进白宫时，接的是一手好牌。

冷战结束刚十年，苏联这个老对手没了，美国一家独大。

互联网热潮往上冲，各行各业扩张，工作好找，工资上涨，国库还有盈余。

军力、科技、国际话语权，全在顶峰。

那时外界普遍觉得，美国的好日子还长。

谁也没想到，八年时间，这份家底能被折腾得七零八落。

911成了转折点。

恐怖分子劫机撞楼，三千多普通百姓丧命，全美怒火被点燃。

反恐成了最大共识。

小布什政府把目标对准阿富汗塔利班，说其包庇恐怖组织头目。

几个月后，美军打进阿富汗首都，塔利班政权下台。

当时国内外支持声不少，毕竟恐怖袭击的伤痛摆在眼前。

可阿富汗还没收尾，地方秩序没稳，小布什又把目光盯上伊拉克。

他对外说，伊拉克藏着大规模杀伤性武器，还跟恐怖组织有勾结，是全球威胁。

国务卿鲍威尔在联合国大会上举着一管白色粉末，说这就是证据。

很多国家质疑，联合国也没授权动武。

美国不管，拉上几个盟友直接开打。

一个多月，萨达姆政权被推翻，小布什急忙宣布主要战事结束。

可战后把伊拉克翻了个底朝天，大规模杀伤性武器没找到，像样证据也没有。

那管白色粉末到底是什么，至今没个准说法。

现在回看，这场战争更像早就筹划好的局，911只是给了动手的由头。

就凭这个站不住脚的理由，几十万伊拉克平民死在战火里，几百万人被迫离开家园。

国家被打碎，街道成废墟，社会秩序垮掉。

后面十几年中东没完没了的动荡，根子就在这时候埋下。

把普通人的命当筹码，说开战就开战，这种伤害几十年都缓不过来。

美国自己也没讨到好处。

两场仗打下来，军费像流水一样花，一年几千亿美元砸进去，打了一年又一年。

国库盈余变成大窟窿，国家欠债越来越多。

几千名士兵死在异国战场，更多人落下终身残疾。

回国后心理出问题、整夜睡不着的人不在少数，一辈子活在战争阴影里。

更讽刺的是，打着反恐旗号打了十几年，恐怖主义没被消灭，反而在中东越扩散越多。

新极端组织一个个冒出来，制造更多袭击和混乱。

越反越恐，和初衷完全背道而驰。

外面忙着打仗烧钱，国内治理也一塌糊涂。

小布什一上台就推大规模减税，好处大多落进富人和大企业口袋，普通老百姓没捞着多少实惠。而国家层面，虽短期税收有回升，但最终还是掏空财政盈余，推高了债务。

最要命的是金融政策。

他任内放开金融监管，银行和投资机构想怎么干就怎么干。

银行把钱借给根本还不起贷款的人买房，再把烂账打包成各种理财产品，转手卖给全球投资者。

所有人都在赚快钱，没人管泡沫破了怎么办。

表面房价涨，经济热热闹闹，底下全是空的，一戳就破。

2008年次贷危机炸锅。

房价暴跌，银行倒闭，几百万美国人失业，还不上房贷，房子被银行收走，一夜之间无家可归。

危机很快蔓延全球，引发经济衰退。

多少人半辈子攒的养老钱打了水漂。

这些政策讨好有钱人，却让普通民众扛下风险。

只顾眼前利益，助推形成次贷危机，透支了整个国家的长远底气。

八年任期结束，小布什留给下任总统的，是一个彻头彻尾的烂摊子。

国外两场看不到头的战争，国内金融危机刚爆发，国家债务翻倍，国际形象一落千丈。

以前美国还能顶着“民主灯塔”的旗号到处招摇，经过这几场仗，全世界都看清了它说打就打、我行我素的面目。

很多国家不再愿意跟着美国走，国际上反对声音越来越多。

更深的影响还在后面。

美国国力被这八年严重透支，冷战时攒下的家底耗掉大半，全球称霸的根基开始松动。

后来的奥巴马、特朗普、拜登，看似各有各的做法，其实大半精力都在填当年留下的坑。

阿富汗战争打到2021年才彻底撤军，整整二十年，最后还是塔利班重新掌权。

几万亿美元花了，几千人死了，折腾二十年，几乎回到原点。

这一切的开头，全是小布什当年拍板定下来的。

再看天天被吐槽的特朗普和拜登。

特朗普行事出格，说话没准谱，可任期内没发动新战争，还试着从中东往回收兵。

拜登年纪大，处理事情慢半拍，但大多也是在处置旧账，没再挖新的大坑。

他们的问题更多是行事风格或个人能力不足，和小布什那种定下几十年坏影响的决策比，根本不是一个量级。

评价一个总统干得好不好，不能光听嘴上说得多漂亮，得看卸任后给国家和世界留下什么。

小布什接手的是站在世界顶峰的美国，留下的是没完没了的战争泥潭、收拾不完的经济烂账，还有持续动荡的地区局势。

他不光把美国从好日子拽下来，还给全世界埋下无数冲突种子。

说他是近现代最差劲的美国总统之一，一点都不冤枉。

事实上，海外舆论对这一判断也早有呼应。

有美国网友直言不讳地指出，若把里根、小布什、特朗普三人放在一起比较，小布什的破坏力远超里根。

里根固然创下过赤字纪录，也在事实上瓦解了美国中产阶级，但小布什继承的是美国历史上最大规模的财政盈余，最终却把它变成了创纪录的赤字窟窿。

同一位网友还提到，小布什任内发生了美国本土有史以来最严重的恐怖袭击，随后又连着两次把战火引向错误的对象国。

若这些还不够，他又通过《爱国者法案》推行了对公民权利前所未有的侵犯，并把国家推入了自大萧条以来最严重的金融危机，失业率飙升，股市市值从高点到低点最大跌幅接近 50%。

这样一份执政成绩单，几乎无人能及。

正因如此，虽然特朗普那些荒唐言行、九十余项重罪指控、两度遭弹劾的纪录在舆论场上闹得沸沸扬扬，虽然拜登因高龄和迟缓屡遭调侃，但真要论对美国国运和世界格局的深层破坏，两人加起来也未必赶得上小布什那八年的翻天折腾。