恋爱期间女子向男友转账87次，分手后遭男方拉黑拒不退还，法院调解→

昔日情侣甜蜜相守，分手后却因一笔笔转账对簿公堂，那些曾经的“你侬我侬”，如今变成“一分一厘”的争执。恋爱期间的转账，究竟哪些需要返还？哪些属于赠与无需返还？近日，新疆生产建设兵团第一师阿克苏垦区人民法院调解了一起案件。

2025年6月，原告祖某与被告艾某确立恋爱关系。从2025年6月24日至2026年1月19日，近7个月的恋爱期间，祖某通过微信向艾某累计转账87次，总金额17746元。起初感情甜蜜时，艾某曾以“急需用钱”“周转不开”为由多次向祖某借款，祖某二话不说便转了账。其间，祖某曾提及还款事宜，艾某口头承诺“攒好后一并归还”，可随着感情逐渐降温，还款的事也没了下文。

2026年年初，双方和平分手，但当祖某再次要求艾某偿还全部17746元转账（祖某主张该笔款项均为借款）时，艾某却突然变了卦，不仅拒绝全额还款，还拉黑了祖某的微信和电话，彻底中断沟通。

多次协商无果后，祖某无奈之下将艾某诉至阿克苏垦区人民法院，要求其归还全部借款17746元。

受理该案后，承办法官第一时间查阅案件材料，并分别与原告、被告沟通，详细核实每笔转账的背景和约定。

法庭上，祖某拿出87次微信转账记录截图，情绪激动地说道：“这些钱大多是他明确说‘要借钱’才转的，有几次是他说要还信用卡、交房租，还有一次是他家里有事急需用钱，我都是冲着‘借款’才给的，根本不是随便送的！”

但祖某也坦言，其中部分小额转账（比如几十元、几百元），当时并没有明确说“借”，只是艾某随口提了句“手头紧”，自己就转过去了，也没有留存专门的借款聊天记录。

面对祖某的诉求，被告艾某却提出异议：“我承认确实借过8000元，这部分我认，愿意还！但剩下的9746元根本不是借款，都是恋爱期间她主动赠与我的。凭什么要还？”

艾某举例说：“情人节那天她转的520元，我生日时转的1314元，还有平时我说通勤缺路费、话费该充值了，或者想买点日常用品，她主动转的几十块、几百块，这些都是情侣间增进感情的礼物，怎么能当成借款要回去？”

双方各执一词，争议焦点集中在：恋爱期间没有明确借款约定的转账，究竟该认定为借款还是赠与？承办法官结合案件事实和法律规定，向双方针对性地开展释法工作：判断恋爱期间的转账性质，不能只看一方的口头说法，必须结合是否有明确的借款意思表示、转账金额及用途、恋爱时长因素等综合考量。一方面，对于被告艾某认可的8000元，原告祖某能提供对应的聊天记录，清晰地证明转账时被告提出了“借款”需求，且被告无异议，因此这部分款项认定为借贷，依法应予返还。

另一方面，对于剩余9746元，部分转账发生在情人节、生日等特殊日期，金额包含520、1314这类具有爱意寓意的数字，且原告无法提供这部分款项的明确借款约定（无借条、无借款备注、无相关聊天记录佐证）。结合双方恋爱近7个月的情感基础，这部分款项应认定为原告为增进感情而作出的无偿赠与，依法无需返还。

考虑到被告艾某虽认可8000元的借款事实，但确实存在经济困难，无力一次性偿还，法官从“化解矛盾、兼顾情理”的角度出发，组织双方调解。最终，在承办法官的耐心沟通和释法明理下，双方放下过往恩怨，达成调解协议：被告艾某于2026年12月31日前分3期向原告祖某偿还借款8000元。若艾某未按上述期限按时足额支付款项，则需额外向祖某支付违约金2000元。昔日恋人握手言和，以平和的方式告别过往，这起金钱纠纷也得以圆满化解。

法官寄语：

恋爱期间的经济往来，常常因“情”与“法”的交织变得复杂，但借款与赠与的认定，核心在于“是否有明确约定”和“综合情境判断”。明确借款的，务必留痕。若双方达成借款合意，应尽量签订书面借条，或在转账时备注“借款”字样，同时留存微信、短信等聊天记录，明确借款金额、还款期限等关键信息，避免日后维权无据可依。

赠与需区分场景：对于特殊日期（情人节、七夕、生日等）支付的520、1314等具有特殊含义的金额，或日常生活中主动支付的小额开销（通勤路费、话费充值、日常用品采购等），通常认定为赠与，分手后无需返还。

举证责任很重要：主张转账为借款的一方，需承担举证责任，比如提供明确的借款约定记录、转账附言、催款记录等；若无法举证，且转账行为符合赠与特征，可能面临败诉风险。

爱情虽美好，但涉及金钱往来时，保持理性、“明算账”并非不信任，而是为了避免日后因财产纠纷反目成仇，让感情在法律的框架下更纯粹、更长久。

来源｜法治日报