28岁女子被高空抛物致死，抛砖男被执行死刑；万达、物业、夜市共担40%

2023年6月22日，吉林省长春市红旗街万达商场附近，28岁女子娄某途经夜市小吃摊时被周某从高空抛下的砖头砸中，不幸离世。此前，周某有过多次高空抛物行为。

▲资料图 据中国之声

9月10日上午9时，长春市朝阳区人民法院开庭审理了“长春高空抛物致死案”的民事部分。死者娄某的父母作为原告，向大连万达集团、万达商业管理集团长春分公司等五个被告提起民事诉讼，索赔金额共计200余万元。庭审持续至11时许结束，法院宣布将择期宣判。

被害人

案件背景：

多次高空抛物，嫌犯已被判死刑

据封面新闻此前报道，2023年6月22日晚9时至11时许，吉林省长春市红旗街万达某公寓32楼楼道窗户及楼顶天台处，周某先后向下方人群投掷八块砖头，其中一块击中路过夜市的北京女律师娄某，致其当场死亡。

而此前，2023年6月17日下午和晚间，周某还曾从同一栋公寓3310室窗户抛掷桶装水和罐装饮料，造成两人受伤。经法医精神鉴定，周某案发时无精神病，具备完全刑事责任能力。案发后，他主动投案，被检方以危险方法危害公共安全罪起诉。2023年12月13日，法院判处周某死刑，并责令赔偿被害人家属4万余元。

原告追问：

多次抛物为何无人制止？被告逐一抗辩

遇害者姐姐娄女士表示，周某在案发前已有多次高空抛物行为，却始终未被有效制止，“这不是偶发，而是管理严重缺位的结果”。家属决定继续追究相关方的民事责任。

娄女士称，此前其对大连万达集团、万达商业管理集团长春分公司、长春国信谦诚物业服务有限公司（即公寓物业）等提起民事诉讼，案由为违反安全保障义务责任纠纷，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害慰问金等，共计200余万元。

娄女士称，法院判决万达、国信物业（即公寓物业）以及夜市管理经营方公司，总共承担40%的责任。其中万达承担15%，国信物业承担20%，夜市管理方公司承担5%。

▲资料图 据中国之声

该案判决书显示，被告方国信物业公司，其作为案涉公寓及天台的直接管理人，负有高空抛物风险的源头管控义务，其存在天台防护网缺陷未整改、装修砖头违规堆放未制止、公寓人员进出无管控、两次抛物后未采取有效防范措施的过错，故酌定其承担20%的补充赔偿责任为宜;

被告万达物业公司，作为案涉广场的管理人与出租人，负有对广场公共区域的统一规划、安全环境提供、管理监督、突发事件处置的法定义务与约定义务。其明知楼上抛物风险却未设置安全警示标识、未行使对中食地标(长春)公司的暂停经营、调整位置或要求撤离等协议约定权限，放任危险状态持续，存在管理与监督过失，故本院酌定其承担15%的补充赔偿责任为宜;

中食地标(长春)公司，其作为夜市现场的经营主体，仅对其经营范围内的即时性风险警示负有辅助性安全保障义务。相较于国信物业公司的源头管控义务、万达物业公司的场地整体防护义务，中食地标(长春)公司既无对公寓建筑的管理权限，亦无对广场场地自主进行物理改造、采取高空防护措施的权利与能力，故酌定其承担5%的补充赔偿责任为宜。

娄女士称，其中万达方面的赔偿款已经支付完毕，“物业和夜市这边，法院一直在积极帮我们对接沟通，对方也在筹备赔偿资金。”

据潇湘晨报报道，该案犯罪嫌疑人系一名20多岁的江西男子，肇事者家属称其患有精神疾病，但法医精神病鉴定，该男子涉案时的精神状态无精神病，据娄女士所提供的一份由长春市公安局朝阳区分局出具的鉴定意见通知书显示，该局对嫌疑人周某涉案时的精神状态及刑事责任进行了法医精神病鉴定。鉴定意见是一、涉案时的精神状态：无精神病；二、涉案时刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。

“长春高空抛砖致死案”

庭审：嫌疑人毫无悔意

2023年11月27日上午，该案在在长春中级人民法院开庭，公开审理。受害人姐姐娄女士作为受害人家属代理人，代替父母参与了案件审理的全过程。娄女士称，检察院作为公诉方以危害公共安全罪，对嫌疑人周某提起诉讼。

长春市检察院指控，被告人周某因不能自食其力，产生厌世、仇视社会情绪，遂预谋采取从高层建筑物上多次投掷砖头等物品的方式，以戕害地面不特定人员生命。2023年6月22日21时至23时许，周某在本市朝阳区红旗街某公寓32楼楼道窗户和楼顶天台等位置，先后向地面人群投掷八块砖头，其中一块砖头击中被害人小娄额部。

在此之前，2023年6月17日16时30分许，周某在本市红旗街某公寓3310室窗户投掷两桶5升桶装水，其中一桶砸中被害人董某某肩部、手指、腿部；当日22时40分许，周某在该室再次投掷三罐未开封可乐，其中一罐砸中被害人宋某额部。

经法医鉴定，被害人小娄系因钝器击中头部致重度颅脑损伤死亡；被害人宋某部外伤致头皮擦挫伤之损伤程度为轻微伤。经法医精神鉴定：被告人周某涉案时无精神病；完全刑事责任能力。案发后，被告人周某自动投案。检察院以危险方法危害公共安全罪对其提起公诉。

公诉意见认为，应当依法以危险方法危害公共安全罪对周某定罪处罚。周某犯罪动机、行为手段恶劣，社会危害性大，虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。周某到案后、庭审过程中没有表现出歉意和悔意，建议对其判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。该案件择期宣判。

据上游新闻报道，6月22日，周某来到万达广场内吃饭，将身上最后的几十元花光后返回公寓。当晚在公寓楼道内捡拾砖头，从高空中抛下。在投掷砖头后，周某听见楼下传来尖叫声，随后他来到一楼查看，确认砸到人后，自行前往派出所投案。

周某到案后曾向公安机关供述，“我活着没意思，想要跳楼，但是跳楼时又害怕。”“自己想死不敢跳楼，所以想扔砖头砸死人，砸到谁算谁，之后被公安机关抓走后执行死刑。”

被告人获死刑且不上诉

2023年12月13日，“长春高空抛物”案在长春市中级人民法院开庭宣判，宣判前，受害人家属娄女士向潇湘晨报记者表示觉得很不安，身体都紧张得发抖。

13日上午，该案开庭宣判，判决被告人周某死刑。被告方表示接受该结果，且不上诉。

拿到这样的结果，娄女士却并不觉得如释重负，只觉得很痛苦，很悲哀，看到被告人的母亲痛哭，觉得五味杂陈。

娄女士称，后续还会继续追究涉事物业等相关机构、部门责任。

2024年10月21日，最高人民法院对被告人周某以危险方法危害公共安全死刑复核一案依法作出裁定，核准周某死刑，立即执行。

新民晚报综合红星新闻、潇湘晨报、封面新闻