养了8年的孙子非亲生，老两口手握DNA却打不赢官司！究竟为何？

家里辛辛苦苦养大的孩子，到头来跟自家没有血缘，这种事搁谁身上都很难接受。广西这一桩家事纠纷，从葬礼上的矛盾爆发，一路闹到高院再审听证会。一边是丧子之后又遭当头一击的年迈老人，另一边是年幼懵懂的小孩，情理和法律硬碰硬，看完心里挺不是滋味。

据9月16日的报道，故事的开端，是老两口儿子的一段网络情缘。儿子阿东和儿媳黄女士网上相识之后开始交往。后来，老人才听说，俩人在恋爱阶段，女方悄悄去打掉过一胎，家里事先完全不知情。婚后，漫长的七年时间，两人一直没能生下小孩。不过，陆老先生夫妇心态还算平和，也没有到处催着儿媳生孩子，平日里待她如同自家闺女，家庭氛围还算过得去。

隔了七年之后，孙子总算降生。自打小家伙来到这个世上，日常的生活基本上就靠爷爷奶奶在打理。夜里起来哄睡，每天来回接送上学，大大小小的花销，老两口心甘情愿往外掏钱。一晃八年过去，祖孙之间的感情已经很深，谁都没料到后面会发生这么多变故。

厄运来得猝不及防。2024年5月，陆老先生夫妇43岁的儿子阿东干外卖骑手，跑单途中遇上严重的交通事故，人直接就没了。好好的一个家，一下子就垮掉了。就在一家人沉陷在丧子的悲痛，着手筹备后事的时候，儿媳的一系列反常举动，让老人心里的疑云慢慢升了起来。

办葬礼那几天，黄女士死活不肯让八岁的孩子过来守灵，也不同意小孩捧着父亲的骨灰盒。更让人难以接受的是，她提出先要拿到24万的赔偿款，才肯放孩子过来参加火化的相关仪式。丧事现场，情绪彻底失控，争吵过后，儿媳还动手打了婆婆。

一场葬礼闹成这个局面，陆老先生夫妇心里的疙瘩再也解不开。思前想后，他们心里冒出一个连自己都不敢相信的猜想。

之后，家里人悄悄剪下孩子的头发还有指甲，先做了一次祖孙亲缘鉴定。结果出来，直接把一家人打懵了，报告显示祖孙之间并不存在生物学上的血缘联系。

陆老先生夫妇心里还是抱着一丝侥幸，家属又想办法调出交警那边封存保管的、阿东出事之后留存下来的血液样本，打算再复核一遍。谁能想到：二次鉴定出来，依旧是同样的结论：阿东并不是这个孩子的亲生父亲。

拿到两份鉴定结果之后，老人找黄女士当面沟通。可对方看到报告，当场就撕得粉碎，撂下一句，有本事就去法院起诉。协商这条路算是彻底走不通了。

无奈之下，老两口选择走上诉讼这条路，向对方讨要这八年抚养花出去的费用、精神抚慰金还有丧葬费，全部诉求合计36万，同时，希望法院认定孩子不再享有相应的继承权。

陆老先生夫妇本以为手里拿着两份DNA报告，事实已经明明白白，官司应该能看到转机，可现实却给了沉重一击，一审、二审接连败诉。

这里就碰到了很现实的法律障碍。按照民法典相关条文，能够提起亲子否认诉讼的，仅限于孩子的父亲或者母亲。偏偏本案当中，阿东已经因为车祸离开人世，爷爷奶奶并不具备发起这一类诉讼的主体资格。

再看那两份耗费心力做出来的DNA报告，也没有被法庭采信。这次鉴定是孩子的姑姑出面委托，姑姑并不是孩子的法定监护人；整个采样鉴定的流程，缺少身份核验还有录像存档；最关键的是，直接动用了交警存放的事故血样，没有征得公安方面的许可。整套流程多处不合规矩，最后，这份鉴定直接被认定无效，出具报告的鉴定机构也受到了训诫处理。

黄女士作为孩子唯一的法定监护人，始终坚决不同意再重新做司法鉴定。法律层面，也不能够强行把未成年人带去取样检测。真相一下子就卡在这儿，进退两难。

和这件事纠缠在一起的，还有一笔总额160万的赔偿分割难题。车祸相关赔偿加上意外险理赔，加起来一百多万。一审曾经做出划分，爷爷奶奶拿六成，儿媳孩子拿四成。结果，两边都不服气，全部提起上诉。二审直接撤销原先的划分结果，只确认四个人都享有权益，具体每人拿多少钱，并没有给出明确判决。

其实，陆老先生夫妇老两口后来已经退了一大步，对外表态，只要愿意配合重新做鉴定，最后证实孩子确实是自家血脉，这一百多万赔偿全部交给儿媳，另外，还愿意再拿出十万当作奖励。就算做出这么大让步，依旧没能换来对方的配合。

更让人唏嘘的是爷爷的身体状况，陆老先生查出直肠癌晚期，剩下的时间已经不多。即便遭遇这样的欺骗，老人依旧对外说，小孩子本身没有过错。

八年实实在在的陪伴摆在那里，孩子也隐隐察觉到气氛不对劲，曾经问奶奶：自己亲生爸爸到底是谁，分开的时候还留言说永远爱着爷爷奶奶。一边是被欺骗的愤怒委屈，一边是割舍不掉对孩子的感情，老两口内心的煎熬可想而知。

这件再审听证会消息传开，网上不少网友都在讨论。

有网友留言：“最可怜的就是病重的爷爷，明明受了委屈，还不愿意去怨恨小孩。”

也有网友感慨：“证据明明指向疑点，却卡在程序上面，看着心里真憋屈。”

看完整件事情，我也有两点自己的想法。

第一，法律看重程序正义，但特殊家事案件或许需要多一点缓冲空间。

现有法条划定了亲子否认之诉的起诉主体，目的本身是保护未成年人。可是遇到父亲已经死亡这种极端情况，祖父母就直接失去了举证突破口。合法的证据渠道被堵死，私下去做的鉴定又因为程序问题作废，就形成一个很棘手的困局。如何在保护未成年人的同时，也给受害长辈留一条说理的途径，确实值得进一步探讨。

第二，一定要分清成年人的过错和孩子的命运，但是受害者的损失不该直接被忽视。

大家都很清楚，八岁的小朋友是无辜的，他自小在爷爷奶奶身边长大，这份亲情不假。可无辜不等于就要抹平整件事背后的问题。不能因为要保护小孩，就让付出八年心血的老人，直接吞下全部的苦果。

如今，再审听证会已经开完，老两口现在已经不再执着索要赔偿，他们最大的心愿，就是希望弄清事实真相，还能够保留探视孩子的权利。

法理与人情如何平衡，这件事确实很考验人。不知道站在你的角度，你觉得这件事还有更好的处理办法吗？