妙可蓝多：累计亏损 10.81 亿，暴雷 1.71 亿后创始人违约、去职，新帅蒯玉龙薪酬却已连涨四年

来源：市场资讯

来源 财访团

文章 | 宝剑

编辑 | 笔谈

2026年1月23日，妙可蓝多（600882）一纸决议，免去柴琇副董事长、总经理和法定代表人职务，接任者，是原行政总经理蒯玉龙。这家"奶酪第一股"换帅，市场给出的解读几乎一边倒：创始人出局，公司迎来转机。但真正该问的问题，是另一个——柴琇走了，妙可蓝多就能向好吗？

柴琇留下的摊子是什么样的呢？截至2025年12月31日，妙可蓝多母公司累计未分配利润为-10.81亿元，上市多年，母公司层面的未分配利润已经归零并转负，反而欠下超过10亿元的窟窿。2026年4月，公司用盈余公积7054.50万元和资本公积10.10亿元，合计10.81亿元，把这个窟窿一次性抹平，目的直白得很——满足利润分配条件。窟窿是真实亏掉的。而填窟窿的这10.81亿元里，除了7054.50万元是早年盈利时提取的盈余公积，其余10.10亿元，才是股东当初投入的资本公积。

经营层面同样难看。2025年，妙可蓝多营收56.33亿元，归母净利润只有1.18亿元，净利率约2.1%。扣非净利润同样惨淡——2023年0.07亿元、2024年0.47亿元、2025年1.58亿元，前两年还在千万级挣扎。而更值得注意的是，2025年扣非净利润1.58亿元，反而比归母净利润1.18亿元还高出4000万元——扣非高于归母，恰恰说明非经常性损益在拖后腿。这笔拖累里最大的一块，就是并购基金暴雷：妙可蓝多2018年6月以自有资金1亿元认购的上海祥民股权投资基金，因担保事项暴雷，公司对这笔出资确认了1.71亿元的公允价值变动损失。柴琇曾出具承诺函，承诺对这笔损失足额补偿，结果至今分文未付，连个履行方案都没给，妙可蓝多只能走仲裁，并最终在2026年1月免去了她的全部职务。

到此为止，柴琇的出局没有争议。争议在于，接任她的蒯玉龙，能不能把妙可蓝多带出泥潭。

答案恐怕不乐观，原因有三。

其一，蒯玉龙本就是柴琇班底里的一员。翻他的履历，2021年9月起任妙可蓝多董事、财务总监，2025年1月起兼任行政总经理，2026年1月接任总经理——他是从财务总监一路升上来的，柴琇掌舵期间公司那套"增收不增利"的经营、那笔并购基金的暴雷、那10.81亿元的累计亏损，蒯玉龙作为财务总监，全程都在场。一个对旧账负有直接责任的财务负责人，如今接过帅印，凭什么就能把旧账理清？更进一步看，蒯玉龙的履历里还有一个细节：接任妙可蓝多之前，他长期在蒙牛体系任职，曾任蒙牛乳业助理副总裁、常温事业部财务管理中心总经理、集团财务部负责人等职。也就是说，妙可蓝多这位新掌门，与其说是公司内部培养的经营人才，不如说是控股股东蒙牛派驻的财务负责人，他代表的，更应该是蒙牛乳业(02319.HK)这一方的意志。

其二，蒯玉龙自己，也是那套薪酬分配里的受益者。蒯玉龙这几年的薪酬，是一条一路向上的曲线：2022年291.11万元、2023年303.80万元、2024年325.56万元、2025年362.99万元，四年涨了两成多。而蒯玉龙自始至终未持有妙可蓝多股份——一个零持股的职业经理人，公司巨亏、暴雷，他的年薪却年年见涨。这样的薪酬结构，注定了管理层与股东的利益并不在一条船上：公司亏不亏，和蒯玉龙的年薪涨不涨，是两码事。指望一个利益与股东脱钩的人去扭转股东价值的颓势，本身就缺乏制度上的支撑。

其三，也是最重要的一点，妙可蓝多的困境是结构性的，换一个人解决不了。净利率2.1%的背后，是奶酪棒这门生意被渠道和营销吃掉了大头的利润；奶酪市场早已被伊利、蒙牛、光明等巨头踩成红海，价格战看不到尽头；账上还挂着3.52亿元的商誉（2016年收购广泽乳业形成），一旦经营不及预期，随时是下一刀；柴琇那笔1.71亿元的补偿，还在仲裁程序里悬而未决，能不能追回、何时追回，全是未知数。这些问题，没有一个是靠"换个总经理"就能化解的。

蒯玉龙接任后的动作，也印证了这一点：2026年9月，妙可蓝多密集披露了2025年股票期权激励计划和员工持股计划的修订稿——公司还没来得及把经营做出起色，先张罗起了给管理层的期权和持股。在一个净利率只有2%的公司里，这样的"激励"究竟是在绑定利益，还是又一次"经营不行、待遇先行"，市场自有判断。

蒯玉龙接任后，面临的不是一场可以凭个人能力打赢的仗，而是一套积重难返的困境。净利率薄到2%、主业扣非羸弱、商誉悬顶、补偿未归、奶酪红海——柴琇时代欠下的这些账，蒯玉龙一样都躲不过。他唯一能做的，似乎还是沿着老路走下去：靠贸易业务把营收做漂亮，靠高薪留住管理层，再等等看。

所以，妙可蓝多换帅，与其说是转机，不如说是把同一批人、同一套经营惯性，换了个头。柴琇不堪，但换成蒯玉龙，妙可蓝多的经营就能向好吗？

问题从来不在某一个人身上，而在于妙可蓝多已经固化的那套模式：赚不到钱的经营，配着照拿不误的高薪，以及无人真正对结果负责的治理。