江苏
【侵权申诉】关于雅生活恶意投诉的严正异议——投诉方“对号入座”式自认，暴露其与业委会印章违规案之关联
申诉人：歌吟天下
被投诉文章：《【歌吟说法】小区道路烂成“沼泽地”，是谁在纵容？又是谁想借机掏空你的钱袋子？》
申诉理由：
尊敬的知乎管理员：
本人就“雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司”（下称“雅生活”）投诉本人文章侵权一事，提出严正申诉。雅生活的投诉理由与文章内容严重不符，其行为已构成恶意投诉，并暴露出其自身存在重大问题。
投诉理由与文章内容完全不符，属恶意构陷
雅生活投诉称文章“延续印章虚假叙事”，但本人文章通篇未提及“印章”二字，也未涉及任何与“业委会印章案”相关的内容。文章核心是依据《民法典》第942条，探讨物业服务人应尽的“日常养护”义务，并提醒业主警惕“以修代养”滥用维修资金的风险。雅生活捏造投诉理由，意图混淆视听，滥用平台投诉机制打压正当的业主监督。
投诉方“对号入座”，构成法律意义上的“自认”
本人文章从未点名“雅生活”，但雅生活却精准地将一篇未提及自己名字的文章与自身商誉挂钩。这一行为在法律逻辑上构成 “自认”，即：
自认其身份：雅生活默认自己就是文章所描述的、存在“养护失职”问题的物业服务方。
自认其关联：雅生活将一个与文章无关的“印章案”强行关联到自己身上，这恰恰暴露了其与业委会在该事件中存在利益捆绑。他们害怕对物业失职的讨论，会引发业主对其管理合法性及与业委会关系的全面质疑。
3. 文章内容属正当舆论监督，不构成侵权
文章所述“道路坑洼”为客观事实，所引《民法典》条款为公开法律。文章旨在普及法律知识，维护全体业主的公共利益，属于正当的舆论监督，未使用任何侮辱、诽谤性言辞攻击雅生活。
综上所述，雅生活的投诉纯属恶意，其“对号入座”的行为已构成“自认”，反而证明了本人文章内容的真实性与监督的必要性。
诉求：
立即恢复文章《【歌吟说法】小区道路烂成“沼泽地”，是谁在纵容？又是谁想借机掏空你的钱袋子？》的正常显示。
驳回雅生活的恶意投诉，并记录其滥用投诉权利的行为。
申诉人：歌吟天下
日期：2026年7月23日
原文如下：文章没有提及雅生活，和印章也完全无关，雅生活恶意投诉明显
【歌吟说法】小区道路烂成“沼泽地”，是谁在纵容？又是谁想借机掏空你的钱袋子？
「歌吟说法」小区道路烂成“沼泽地”，是谁在纵容？又是谁想借机掏空你的钱袋子？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
