北京
（来源：今晚报）
转自：今晚报
#起诉退一赔十被驳回涉事账号仍运营#【“领导专用酒”一箱2928元！消费者称与市监局查获的“专供酒”相似】#专用酒一箱2928元疑为三无假酒# 相信百万粉丝酒类博主，微信转账2928元买下一箱“成都军区专供酒”，却发现酒盒、酒瓶上无配料表、产品标准代号、生产日期等任何法定标签信息，消费者李先生（化名）怀疑买到假酒。他起诉销售者及关联酒业公司要求“退一赔十”，却因未能举证证明涉案白酒不符合食品安全标准，一审、二审均被驳回。记者调查发现，涉事博主账号目前仍在正常运营。2025年，李先生向其居住所在地的山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，以对方“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”为由，要求销售者唐某和四川品置酒业有限公司退还其2928元购物款并进行10倍赔偿。李先生提供的判决书中，唐某辩称，李先生提交的全部证据，仅能证明原、被告之间存在微信沟通、款项支付、货物交付的网络购物合同关系，却无任何一份证据能够直接、有效地证明其实际收到的白酒本身存在《中华人民共和国食品安全法》第三十四条所禁止生产经营的情形，例如含有危害人体健康的物质超标、使用非食品原料、超过保质期或腐败变质等。李先生既未提交任何具有法定资质的检验机构出具的鉴定报告，也未能提供任何证明案涉酒类饮品存在感官性状异常、饮用后造成身体损害或其他物理、化学性质不合格的直接证据。品置酒业公司则辩称，本案中，品置酒业公司与李先生之间既未就涉案酒品达成任何买卖合意，亦未收取李先生支付的任何货款，更未实施发货行为。李先生所提交的微信聊天记录、转账电子凭证及快递运单等核心证据，均清晰地指向交易相对方为唐某个人。法院审理认为，李先生未举证证明从唐某处购买的白酒不符合合同约定，未经权威的检验机构认定为不安全食品，也未提交证据证明购买的白酒不符合食品安全标准，即商品可能会对人身造成急性、亚急性或慢性危害，故李先生的主张缺乏事实根据，法院不予支持。最终，法院判决驳回李先生全部诉讼请求。“我又向济南市中级人民法院提起上诉，最终仍维持原判。”李先生说。记者在短视频平台搜索发现，涉事账号“品置-百酒集（佳酿汇）”目前仍在正常运营。该账号认证公司为“四川佳酿汇酒业有限公司”，拥有粉丝298.4万。李先生告诉记者，他起诉的唐某就是其添加微信的“品置·刘老师”。这个“刘老师”实际上是账号打造的IP。因为当时对方并未给他开具发票，而对方各种宣传中都体现出“品置”品牌，他便选择品置酒业作为被告。“但实际上，品置酒业和佳酿汇酒业都是有关联的，该团队注册了许多公司。”企查查显示，四川品置酒业有限公司法定代表人为易某伍，股东为周某，周某同时担任四川佳酿汇酒业有限公司法定代表人。记者按照短视频平台上的咨询电话，添加了 “品置・刘老师”的微信。记者表示想寻找市面上少见的酒品，对方向记者推荐了不少品牌老酒。记者浏览其朋友圈，并未看到带有 “专供”“特供” 字样的白酒相关内容。而在 2025 年 6 月，此人还曾转发一则“相关部门查扣特供酒”的新闻，并配文：“网红卖假酒被抓，涉案 1200 余万元！尤其是某些直播间擦边的什么‘特供酒’，一分钱一分货，天下没有免费的午餐！”9月15日上午，记者致电了博主“品置-百酒集（佳酿汇）”在短视频平台上的咨询电话，对于售卖“成都军区专供酒”一事，对方表示并不知情。“他是不是从别人那买的，我们没有卖过。”#直播间暗语卖特供酒骗局曝光#（津云新闻记者 杨琳琳）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
