醉驾撞死夫妻后续，他不是普通人，更多猛料流出，麻烦还在后头

蒲县醉驾致死案，比主次责任更该追问的是那两秒

一个喝了酒的人，夜里不开车灯，在限速40的国道上把车开到52。

8月13号晚上十点多，山西临汾蒲县，520国道，他撞上了一对推着人力车遛弯的夫妻。

妻子郭某某，53岁，当场就没了。丈夫张某某，57岁，送到医院全力抢救，人还是没留住。

开车的人叫杜某某，蒲县薛关镇政府的工作人员。警方后来测的数摆在那儿，血液酒精含量147.01mg/100ml。

那段路限速40，他开到约52。还有一样，他夜里没开车灯。

8月22日，蒲县交警出了事故责任认定。杜某某主要责任，张某某、郭某某夫妻次要责任，依据是道路交通安全法第六十二条，行人横过道路，应当在确认安全后通过。

这个「次要责任」，是这起案子炸开的引线。

先说清楚，我聊的不是这个比例合不合理。比例的事，网上早吵翻了天，轮不到我再添一嘴。我想聊的，是更靠前的一件事。这条法条往上套之前，有个前提没人提。

让行人确认安全，前提是车得先让人看得见

第六十二条的意思不难懂。行人过马路，先看清楚有没有危险，看清了再走。

法条本身没毛病。它管的是「看得见」的场合。一个人站在路边，一辆开着灯、速度正常的车开过来，他看得见，心里有数，脚下就来得及。这才是「确认安全」四个字能落地的条件。

可那天晚上路上跑的那辆车，灯没开，速度超了，司机还醉着。

三样凑一块儿，结果就是它从人背后过来的时候，谁也发现不了。灯不开，夜里就是个黑影。速度快，等你看见，留给你的时间可能已经不够。司机醉着，他自己都未必清楚开得有多快。

我没说行人就不用看路。可你要看路，得路先给你一个能看的东西。那天晚上，那个东西是隐身的。

面对这样一辆车，一对推着人力车的五旬夫妻，要怎么察觉到它。律师赵良善说得更干脆，这种情况下还认定行人没尽到观察义务，要担次责，站不住。

我不打算停在「站不住」这三个字上。这更像是前提被抽走了，条款还照原样往下套。法条假设的是车看得见，那天晚上的车，偏偏看不见。前提没了，后面的照走。

刹车灯亮过的那两秒，认定书里是怎么写的

张鹏手上有一段监控，拍的是他父母当晚被撞的全过程。

画面里，两位老人举着照明的工具走在马路中间。

两分零三秒，一辆没开车灯的白色轿车从他们身后驶来。两分零九秒，车身开始颠簸，刹车灯亮了一下。车没停。两秒后，灯灭了，车开出了监控画面。

我看到「两秒」这个数的时候，多盯了两眼。两秒，说长不长，一个念头的工夫。

这段监控，张鹏反复看了很多遍。他的判断是，刹车灯亮起又灭掉，这个动作让他怀疑父母遭到了二次碾压。

这是家属的判断，我照实说，不代表结论。

到现在公开的信息里，认定书对「撞人之后车为什么没停」是什么态度，外面看不到。

刹车灯亮的那两秒，至少说明有一瞬间，车里的人是知道碰到了什么的。

一个喝了酒的人反应慢，第一下没回过神来，这些都能理解。可灯亮过，又灭了，车接着往前开，这一段该怎么算，得有个说法。

我不替谁下定论。可两条人命的事故，认定书里对碰撞之后发生了什么一笔带过，家属不服气，外人看着也糊涂。

一个多月了，殡仪馆里那两位老人还在等一句话

从8月13日到今天，一个多月。张鹏说，父母的遗体还停在殡仪馆。

他还说了一件事。肇事那方，至今没一个人登过门，没一句道歉。

9月12日晚上，蒲县公安局发了一份情况通报。通报里写着，杜某某已被依法刑事拘留。家属已经向临汾市公安局交通管理支队提交书面复核申请，支队依法受理并启动了复核程序。

对公职人员涉嫌违法犯罪，不袒护、不降格、不拖延，复核结论会依法依规及时公开。

这几句话是有分量的。一个多月前的事，能在9月中旬重新摊到桌面上，靠的是家属咬着不放，也靠这些话被说出口。

至于网上追问最多的那些，事发当晚他在哪儿喝的酒，跟谁喝的，桌上还有没有别人，眼下都还没有答案。

澎湃新闻的评论一口气提了四个问，和谁喝的，有没有其他公职人员参加，什么性质的饭局，有没有请托事项。这些，得等调查给答案。

把这三块摆在一起看，我想说的其实是同一件事。

杜某某的问题在哪儿，醉驾、超速、不开灯、撞了人没停车。这些跟他是不是公职人员没关系，换成普通人干一样的事，一样要担责。不能因为他是公职人员，就把这几样看轻。

至于张鹏要的，比复核结果简单。他要的是有人站到两位去世的老人面前，说一句对不起。

复核要走它的程序。可人已经没了，连一句道歉都得等程序走完才肯说，这话说不通。