亚瑟王可能根本不存在？一个被发明的国王如何火了一千年

你肯定看过这些画面：

BBC剧《梅林传奇》里，年轻的梅林躲在亚瑟王子身边偷偷施法；

2017年电影《亚瑟：王者之剑》里，查理·汉纳姆一把拔出石中剑，剑气横扫千军；

就连日本游戏Fate系列里，亚瑟王都变成了一个叫阿尔托莉雅的金发少女。

石中剑、圆桌骑士、圣杯、梅林、卡美洛城堡——这些元素你太熟了。

但你有没有想过一个问题：历史上真的有亚瑟王这个人吗？

答案可能颠覆你的认知。

▲（BBC《梅林传奇》剧照，科林·摩根饰演梅林）

一、历史上有没有亚瑟王？学术界的答案是：没有确凿证据

亚瑟王这个名字，最早出现在公元9世纪初的一本威尔士编年史里——《不列颠人的历史》（Historia Brittonum），大约写于828年。

书里提到一个叫"亚瑟"的军事领袖，在抵抗撒克逊人入侵时打了12场胜仗。

但仅此而已——没有圆桌，没有梅林，没有石中剑，没有卡美洛，连"国王"都算不上，只是个"军事领袖"。

而且这本书写的时候，距离传说中亚瑟王生活的年代（公元5世纪末到6世纪初），已经过去了300多年。

300年是什么概念？相当于我们现在写清朝乾隆年间的事，全靠口耳相传，你觉得能有多准？

更关键的是：在亚瑟王传说应该发生的那个年代——罗马帝国刚撤出不列颠、撒克逊人正在入侵的混乱时期——没有任何一份当时的文献、铭文、考古发现，提到过一个叫"亚瑟"的国王。

当今学术界的共识很明确：没有确凿证据证明亚瑟王真实存在过。

他更可能是一个被后世不断添油加醋、最终"发明"出来的传奇人物。

▲（2017年电影《亚瑟：王者之剑》剧照，查理·汉纳姆饰演亚瑟）

二、亚瑟王是怎么被"编"出来的？三个人，三本书，造了一个千年神话

虽然历史上可能没有亚瑟王，但"亚瑟王传说"的诞生过程，本身就是一个精彩的故事。

它不是一个人写出来的，而是经过了几百年、好几代人的"接力创作"。

第一棒：蒙茅斯的杰弗里，1136年。

这位牛津的教士写了一本《不列颠诸王史》（Historia Regum Britanniae）。

这本书在当时相当于一本"历史畅销书"，但用今天的眼光看，基本就是一本小说。

杰弗里干了什么？他把那个只在威尔士编年史里提了一句的"军事领袖亚瑟"，直接升级成了一位征服欧洲、堪比凯撒的伟大国王。

而且他一口气给亚瑟王配了全套"装备"：父亲尤瑟·潘德拉贡、魔法师梅林、石中剑、王后桂妮薇儿、最后的安息之地阿瓦隆。

你今天熟悉的亚瑟王故事的"骨架"，基本上是杰弗里在1136年搭起来的。

第二棒：法国诗人克雷蒂安·德·特罗亚，12世纪后期。

杰弗里搭了骨架，法国诗人克雷蒂安来添肉。

他写了一系列亚瑟王题材的骑士传奇，加入了几个至关重要的元素：

- 圆桌骑士：亚瑟王麾下最精锐的骑士团体，围坐在一张没有首尾的圆桌旁，象征人人平等；

- 兰斯洛特：最伟大的圆桌骑士，和王后桂妮薇儿有一段禁忌之恋；

- 圣杯：耶稣最后的晚餐用过的杯子，成为骑士们追寻的终极圣物。

克雷蒂安还把故事的发生地从一个模糊的"不列颠"，具体化成了一座叫"卡美洛"（Camelot）的城堡。

这个名字后来成了亚瑟王传说的代名词。

第三棒：托马斯·马洛礼，1485年。

到了15世纪，一个叫托马斯·马洛礼的英国爵士，在监狱里把前面几百年所有亚瑟王的故事——威尔士的、法国的、英国民间的——全部整合到一起，写成了一本《亚瑟王之死》（Le Morte d'Arthur）。

马洛礼这个人本身就很传奇：他出身贵族，打过仗，当过爵士，但后来因为抢劫、强奸、越狱等多项罪名多次入狱。

《亚瑟王之死》就是他在监狱里写的，1471年他死在狱中，1485年这本书才由英国最早的印刷商卡克斯顿出版。

这本书一出，亚瑟王传说就"定型"了。

从石中剑称王、圆桌骑士集结、圣杯追寻，到兰斯洛特与王后的私情、莫德雷德的叛乱、卡姆兰战役的最终决战、亚瑟王被送往阿瓦隆——整个故事的完整脉络，全在马洛礼这本书里。

后世所有的亚瑟王题材作品——从丁尼生的诗歌到好莱坞电影，从《梅林传奇》到Fate系列——基本都是在马洛礼的框架里做改编。

三、一个不存在的国王，为什么在英国火了一千年？

这才是最有意思的问题。

一个可能根本不存在的人，为什么能成为英国最著名的"国族英雄"，火了整整一千年？

原因有四个。

第一，英国人需要一个"本土英雄"。

你想想英国的历史：

被罗马人统治了400年

罗马人走了以后被撒克逊人征服

撒克逊人还没站稳脚跟又被维京人狂揍

最后1066年被诺曼人征服——整个英国古代史，就是一部"被入侵史"。

在这样的历史记忆里，英国人太需要一个"抵抗外敌、统一不列颠"的本土英雄了。

亚瑟王传说恰好满足了这个需求：他是不列颠人，他抵抗撒克逊入侵者，他统一了整个不列颠，他甚至还征服了欧洲。

哪怕他可能不存在，但英国人需要他存在。

第二，亚瑟王代表了"理想国王"的一切。

你看亚瑟王的故事，本质上是一个"完美君主"的模板：

他拔出石中剑，是天命所归；

他设圆桌骑士，是追求平等；

他寻找圣杯，是崇尚神圣；

他最后战死，是悲剧英雄。

正义、勇敢、平等、神圣、悲剧性——这些元素加在一起，构成了一个近乎完美的国王形象。

后世的英国国王都喜欢蹭亚瑟王的热度：亨利二世声称自己找到了亚瑟王的遗骸，爱德华一世在征服威尔士时特意模仿亚瑟王的"圆桌庆典"，就连维多利亚时代都在复兴亚瑟王文化。

每一代英国人，都在亚瑟王身上投射自己对"好国王"的想象。

第三，"曾经和未来的国王"这个设定太有魅力了。

亚瑟王传说里最迷人的一个设定，是他没有真正死去。

卡姆兰战役后，他被送往阿瓦隆岛疗伤，传说他会在不列颠最需要他的时候回来。

他的称号是"曾经和未来的国王"（Once and Future King）——他曾经统治过不列颠，他也将在未来回归。

这个设定太有力量了。

它意味着亚瑟王不是一个死去的历史人物，而是一个"随时可能回来"的希望象征。

每当英国面临危机——从二战的纳粹轰炸到冷战的核阴影——英国人都会重新想起亚瑟王，想起那个"会在最危险的时候回来"的国王。

第四，现代影视不断让他"复活"。

进入20世纪以后，亚瑟王传说从书本走向了银幕。

1953年迪士尼动画《石中剑》让全世界的孩子都知道了亚瑟王；

1975年《巨蟒与圣杯》用无厘头喜剧解构了亚瑟王；

1981年《王者之剑》拍出了最经典的暗黑版亚瑟王；

2008年BBC《梅林传奇》把亚瑟和梅林拍成了"双男主"，火了整整五季；

2017年盖·里奇的《亚瑟：王者之剑》用快节奏剪辑把亚瑟王拍成了街头痞子王。

每一次改编，都让亚瑟王在新一代观众心里"复活"一次。

一个不存在的国王，就这样活了一千年，而且还会继续活下去。

亚瑟王可能从来没有存在过。

但这重要吗？

真实的历史里，罗马人走了，撒克逊人来了，维京人烧了，诺曼人征服了——不列颠岛上的王朝换了一茬又一茬，没有一个叫"亚瑟"的国王统一过一切。

但在传说里，有一个少年拔出了石中剑，有一群骑士围坐在圆桌旁，有一个国王高举王者之剑站在战场上，他说他会在不列颠最需要的时候回来。

这个传说火了一千年，不是因为它是真的，而是因为它是英国人心里最想成为的样子——正义、勇敢、平等，以及"永不放弃"的希望。

就像亚瑟王的称号说的那样：

他是"曾经和未来的国王"。他曾经活在传说里，也将永远活在未来。