四川
身为公职人员，竟然选择醉驾，甚至还导致无辜路人身亡？
最近在山西临汾，发生了一起交通事故，肇事者是当地的一位政府工作人员，他醉酒之后选择开车，撞死了一对夫妻，事后的他面对铁证，竟没有向死者家属道歉，实在是嚣张。
2026年8月13日晚上10点左右，山西临汾蒲县薛关村东口的国道520线上发生一起交通事故，2人不幸身亡。
开车的是蒲县薛关镇政府工作人员杜某某，事后检测显示，他每100毫升血液里的酒精含量为147.01毫克，属于醉酒驾驶，那段路限速每小时40公里，他的车速大约每小时52公里，夜间也没有开车灯。
被撞的是张某某和郭某某夫妻，2人当时正推着人力车过路。郭某某当场身亡，张某某被送医抢救后也没能救回来。
9月12日晚上，蒲县公安局发布通报，杜某某已被依法刑事拘留，通报还提到，死者家属不认可事故认定书，已经递交书面复核申请。
临汾市公安局交通管理支队已受理，复核程序也已启动，通报中写明，公职人员一旦涉嫌违法犯罪，不会包庇，不会降格处理，也不会拖延。
9月13日，死者夫妻的儿子张鹏向外界提供了一段2分13秒的监控视频，视频记录了父母被撞的过程。
画面中，父母带着照明工具出现在马路上，57岁的父亲推着人力车，53岁的母亲跟在后面，出事前，一辆警车曾从2人身边经过，借着警灯的光线，可以看到他们已经走到马路中间，沿着双实线往前走。
随后，一辆没开灯的白色汽车从2人身后驶来，车辆撞到人时出现颠簸，刹车灯亮了一下，但没有停下。
2秒后刹车灯熄灭，车开出了画面，张鹏说，刹车灯亮起又熄灭，让他怀疑发生了二次碾压，可事故认定书对这一点没有提及。
事故认定书认定杜某某负主要责任，张某某和郭某某负次要责任，依据是行人通过道路时没有尽到观察义务。
张鹏对此很难接受，他说父母过马路时多次查看路况，也主动避让来车，确认安全才通行，面对一辆不开灯、超速、醉驾又从背后开来的车，他们怎么躲。
张鹏还说，父母遗体至今仍在殡仪馆，肇事一方始终没有上门道歉，家人多次到镇政府协商，赔偿金额等问题没有谈成，杜某某的家人甚至朋友，也没有人来道过歉。
从张鹏拍下的镇政府岗位公示牌看，杜某某是主任科员，负责邮政、村企矛盾调解和专项工作。
醉驾是杜某某的个人行为，但公职人员的身份意味着这杯酒背后可能还有需要回答的问题，事发当天是什么场合，和谁在一起喝的酒，这些细节目前尚无公开信息。
从过往案例看，公职人员醉驾一旦构成犯罪并被判处刑罚，通常面临开除党籍和开除公职的处理，杜某某的最终处分，取决于刑事案件的判决结果。
这起事故中，醉驾、超速、不开车灯3项违法行为叠加，与2条生命的逝去之间存在直接关联，家属对事故责任划分的质疑，核心在于一个常识性的追问。
在夜间视线不良、车辆无照明且从后方高速接近的条件下，行人能否被要求做到“确认安全后通过”，这个问题需要复核程序给出有说服力的回答。
一起交通事故的定责，通常围绕各方是否违反通行规则、违法行为与事故后果之间的因果关系来展开，行人过马路时负有观察义务，这一点没有争议。
但观察义务的履行有一个现实前提，那就是观察者能够感知到危险的存在，一辆不开车灯、从后方驶来的车辆，对前方行人而言几乎等同于隐形。
在这种情况下，将“未尽到观察义务”作为行人承担次要责任的理由，在逻辑上是否足够坚实，值得复核机关认真审视。
目前，张鹏已收到复核通知，但结果还没出来，2位老人的遗体仍在殡仪馆，事故的最终定性还在等待，复核结论不只是一份责任比例的划分，更关系到家属能不能得到一个经得起推敲的交代。
一起致2人死亡的案件，从现场勘查到责任认定，每个环节都应当经得起复核，复核机关面对的不只是1份申请，还有2条生命留下的疑问，公众期待的是一个清楚、完整、有说服力的结论，让责任归位，让疑问得到回应。
但作为公职人员，涉嫌违法犯罪后，其本人及家属至今未向受害者家属表达歉意，这种冷漠态度，确实让人难以接受，也让人心寒。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
