并非美国破坏？美伊和解将落地，伊朗派系内斗，亲手打断缓和大局

美伊谈出的和平局面，为什么可能毁在伊朗自己内部的派系分歧上？

很多人看中东局势，总习惯性把美伊对抗归结为两国的外部博弈，认为战火重启、关系破裂，都是美国单方面施压、伊朗被动反击的结果。

据《纽约时报》9月13日发布的报道，里面披露的一系列细节，能够让我们换一个角度看待这场风波。

美伊原本已经踩下对峙刹车，好不容易谈出的和平局面，没有毁在美军的军事威慑里，也没有毁在两国的外交僵局里，而是有可能崩塌于伊朗内部的派系分歧与权力博弈。

一场报道里描述的高层全员不知情的私自军事行动，有可能拖累伊朗温和派多年的外交努力，原本占据上风的和解路线很大程度受挫。

国内强硬派系顺势获得更多话语权，伊朗的政坛格局、对外战略风向，有可能在短时间内发生明显变化。

本次风波相关事件，据报道发生在今年7月初，报道称，美伊在当年6月达成一份谅解备忘录，彼时的伊朗，正站在近几年相对有利的外交拐点上，国内温和派执政团队迎来了一段外交高光期。

经过多轮艰难磋商达成的这份备忘录，让持续多年的高强度敌对、军事对峙、经济制裁僵局迎来缓和窗口。

从现实层面来看，这份谅解备忘录如果能够落地，对当时的伊朗而言，具备不小的战略价值，长期的美伊对抗、国际制裁封锁，让伊朗国内经济持续疲软，能源出口受限、外资流失、民生压力增加，国家发展陷入停滞。

如果能够顺利推进和解，伊朗大概率可以逐步缓解制裁带来的压力，重启对外经贸合作，盘活国内经济，减轻民众生活负担。

温和派登声望顶峰

当时的伊朗总统佩泽希齐扬，是国内温和外交路线的核心推动者，他倾向于通过对话谈判化解美伊矛盾，以缓和的对外政策为伊朗争取发展空间，也是这份谅解备忘录的核心推动与执行人。

在协议达成之后，佩泽希齐扬的政治声望有所提升，温和派在外交层面掌握着主要话语权，就在政坛局势、外交走向趋于向好的关键节点，伊朗国内筹备前最高领袖哈梅内伊的葬礼。

佩泽希齐扬本人前往伊拉克参加悼念活动，全国氛围肃穆，高层团队更多精力放在国内维稳与葬礼筹备，对外事务的管控力度有所下降。

在这样的环境下，反对派派系存在开展秘密行动的空间，真正改变局势走向的关键点，不一定是明面上的大国对抗，而是内部力量的分歧。

根据报道描述，一场改变局势的军事行动随之发生，伊朗武装人员在霍尔木兹海峡，向三艘国际商船开火袭击，造成一艘卡塔尔液化天然气运输船起火，另外两艘船只不同程度受损，全球能源航运通道的安全秩序受到冲击。

这次海上事件，迅速引发国际舆论关注，伊朗的国际形象受到冲击，刚刚搭建起来的外交缓和环境出现裂痕。

突发袭击震动高层

事件爆发后，最受外界关注的一点，是报道里提到伊朗高层对此事并不知情，报道描述，伊朗总统佩泽希齐扬身在伊拉克，得知袭击消息之后，就此联系革命卫队总司令瓦希迪，询问事件缘由。

报道中瓦希迪称，事先没有接到相关行动汇报，也没有下达此次行动指令，革命卫队顶层指挥体系并未参与本次行动。

不仅如此，统筹国家安全、参与美伊谈判的国家最高安全委员会，同样没有提前知晓这场海上袭击，从报道信息来看，这场影响外交大局的军事行动，脱离了顶层管控，属于派系私下采取的行动。

随着报道中更多信息流出，有观点认为这次袭击有可能是反对美伊和解的伊朗派系策划，目的是破坏双方达成的谅解备忘录。

强硬派系伺机出手

报道将侯赛因·塔伊布指向事件背后关键人物，报道介绍，塔伊布曾长期执掌革命卫队情报机构超过20年，对外对美伊谈判持否定态度，认为伊朗和美国达成和解，会损害伊朗自身利益。

塔伊布此前在2022年因为情报相关问题离开原有岗位，但并没有退出核心圈层。

在前最高领袖离世、权力交接的关键阶段，他支持穆杰塔巴上位新任最高领袖，之后获得新的职务，执掌巴斯基民兵组织，掌握一定的基层动员力量。

站在政治观察的角度去看，这场海上袭击，有可能成为强硬派系冲击温和派外交路线的手段。

按照报道的时间线，强硬派系抓住高层精力分散的窗口期，借助一线武装人员自主行动的权限漏洞，绕开顶层决策机构采取行动，用较低成本冲击温和派多年推进的外交成果。

事件发生之后，报道提及商船遇袭的第二天，美方实施空袭作为回应，美伊之间的缓和局面随之破裂，双方的谅解备忘录很难继续推进，温和派的外交成果受到冲击。

政坛内部纷争四起

局势出现变化之后，报道提到伊朗政坛内部出现激烈争论，温和派与强硬派互相指责，多名军方高层提出辞职，政坛内部人心不稳，任何国家的政坛动荡，往往伴随着权力的重新调整。

报道称，伊朗方面对国家安全委员会进行改组，更换负责人，尝试协调不同派系之间的分歧，但这次调整，很难快速抹平派系之间的分歧。

事件之后，主张对美保持强硬态度的派系，在政坛、军方以及民间舆论场的声音有所放大，原本主导外交的温和派话语权被压缩，持续推进的和解路线受到明显冲击。

据外媒报道，在强硬派系组织的集会活动上，部分民众表达反对谈判、主张对抗的声音，温和和解路线的支持群体受到冲击，强硬对抗的声音在部分群体里占据上风。

舆论和政坛格局的变化，也体现在后续美伊之间的摩擦当中，报道描述，后续美伊之间互相发起袭击，伊朗方面多次攻击美国海军舰艇，美方多次打击伊朗海上及陆上相关目标，双方对抗持续升级，中东地区局势趋于紧张。

发展路线迎来转向

站在长远战略角度复盘，外媒分析认为，这场由派系分歧引发的风波，有可能改变伊朗的国家发展选择，在此之前，伊朗温和派希望依靠对外谈判，换取外部环境缓和，集中精力解决国内经济难题。

而随着强硬派系话语权提升，伊朗的对外策略重心，有可能从寻求对外和解，转向强化自身安全力量，应对外部压力，这种转向带来的影响会持续较长一段时间，伊朗经济复苏、外交破局的窗口，有可能因此延后。

需要看到，伊朗派系矛盾并没有彻底消失，只是暂时发生力量消长，温和派系依旧保有一部分政坛力量，派系之间的博弈仍然存在，这也意味着伊朗未来政坛走向、对外政策，依旧存在不确定性。

有人认为这场风波是伊朗的战略失误，但我们可以看到，当顶层机构难以约束基层武装力量时，国家外交政策就存在被局部行动干扰的风险，这类治理层面的难题，有时候比外部制裁更考验一个国家。

未来局势仍存变数

很多人习惯用非黑即白的视角去解读中东各国的派系斗争，简单认定一方正确，一方错误，实际上伊朗不同派系，只是对于国家生存发展路径有着完全不一样的判断。

温和派认为缓和外部关系，才能给经济续命；强硬派系则认为，和西方谈判很难换来可靠的安全保障，依靠自身武装力量才是立足之本。

两种思路都有对应的现实依据，也各自存在短板，温和外交路线，高度依赖外部对手的配合，一旦中途出现突发事件，多年的谈判成果就容易付诸东流。

强硬路线可以守住安全底线，但长期对抗带来的制裁压力，会持续消耗国内经济与民生资源，这次事件带来的另一个值得思考的点，就是一个国家顶层指挥体系的管控边界。

如果地方或者基层武装单位，可以绕开国家最高外交决策机构，单独采取能够引爆地区冲突的军事行动，那么整个国家的外交策略就会变得非常脆弱。

外交团队在谈判桌上辛苦争取的成果，有可能因为一次局部行动全部受到冲击，放到更大的地缘范围来看，美伊关系再度紧张，也会连带影响整个波斯湾地区的航运安全。

全球能源市场对于霍尔木兹海峡的稳定高度敏感，区域摩擦增多，能源价格波动的概率也会随之上升，带来的影响会向外传导，不局限于美伊两国本身。

未来，伊朗是继续维持强硬对抗基调，还是会迎来新一轮政坛调整，重新启动对外和解的尝试？

文中事件相关素材综合整理自央视新闻、环球网、纽约时报等公开报道，部分派系博弈分析为外媒观点及个人解读，不代表官方定论。