陪审现场 | 姜建国：陪审不是简单 “陪坐”，要把多年基层工作积淀的民情洞察带进法庭

他们来自各行各业，身著平凡底色，心怀赤诚初心。没有法袍，却坚守公正；不居庙堂，却心系民生，他们就是“人民陪审员”。

湖南高院微信公众号开设专栏《陪审现场》，一起见证他们如何在一次次庭审、一场场合议、一回回调解中，用朴素的良知、生活的智慧，为司法注入烟火气与人情味，让法理与情理相融，让公平正义更可感、更可亲。

姜建国

人民陪审员

宁乡市人民法院人民陪审员，宁乡市坝塘镇人民政府退休干部，2022年12月任职以来共参审案件23件。

2022年12月，经宁乡市人大常委会任命，我从宁乡市坝塘镇人民政府退休后，又以一名人民陪审员的身份重新“上岗”。

在乡镇工作数十年，我习惯了走村串户、倾听群众心声，也深知基层矛盾的复杂与民生诉求的真切。履职三年多来，我先后参与刑事、民事多类案件审理，愈发体会到：陪审绝不是简单“陪坐”，而是把多年基层工作积累的民情洞察带到法庭之中，让法律既有刚性力度，也饱含民生温度。

01

多问细究

撕开掩饰看清犯罪真相

2024年11月，我参与一起5人抢劫案件的庭审。五名被告人平均年龄25岁，最小的刚刚23岁。最初几人只是参与电信诈骗“跑分”走账，一心想着趁取现的机会截留赃款，可3万元涉案资金早早被公安机关冻结，发财的美梦落空。有人便提议，把前来对接业务的上线人员闫某某强行扣留，逼迫对方赔钱了事。

法庭调查环节，几名被告人避重就轻，纷纷刻意淡化自身行为的恶性。只承认双方发生争吵、索要钱财，对于使用辣椒水威慑、冒充公安民警办案、限制被害人人身自由、言语恐吓胁迫等关键情节，全都含糊其辞，互相打掩护，试图蒙混过关，卷宗记录的关键作案细节，在庭审供述里几乎被全部抹去，被告人脸上看不到丝毫悔意。

仔细听完一轮供述，我敏锐察觉到口供与案卷证据存在明显出入。经审判长准许，我按照事件发展时间线逐一追问核实：是谁最先谎称自己是公安办案人员？是谁取出辣椒水用于威慑被害人？谁主导实施言语恐吓？又是谁全程看管，不让被害人离开现场？

一连串问题层层拆解，打破了被告人统一串供的企图，几人无法再互相遮掩，如实供述完整作案经过：合伙冒充公安人员施压，拿出辣椒水进行威慑恐吓，剥夺被害人行动自由，以此逼迫被害人拿钱消灾。这些核实清楚的细节，成为合议庭认定罪名、裁量刑罚的重要事实依据。

法庭教育阶段，我告诫几名年轻被告人：“小恶不纠，终酿大祸。不要心存侥幸游走在法律边缘，年轻人一定要走正道，不能妄想靠歪门邪道赚快钱。”最终法院以抢劫罪，分别判处五名被告人有期徒刑二年八个月至四年三个月不等，并处罚金。

庭审落幕，我的内心久久不能平静。一群年轻人，从帮助信息网络犯罪活动的小过错，一步步滑向暴力抢劫的严重刑事犯罪，根源就是法律意识淡薄，心存侥幸不断突破底线。这件案子也时刻提醒我，陪审员不只是坐在庭上参与审理案件，更要透过个案看见社会隐患，在今后的履职中多关注青年群体违法苗头，做好法治思考和普法延伸。作为陪审员，我们不光要协助查清案件事实，也应当看见案件背后的人，看见犯罪行为滋生的社会土壤。

人民陪审员参与庭审

02

多想一层

把百姓公道算进心坎

如果说刑事案件考验的是对犯罪事实的抽丝剥茧，民事案件更多考验的，是如何把市井烟火的情理融入司法裁判。

2025年7月，我参与审理一起劳务受害责任纠纷案件，这一次没有刑事案件的激烈对峙，却关乎一名普通打工人的治病救命的赔偿款。

姚女士通过本地网络招聘平台看到贺某某发布的招工信息，微信沟通确定月薪3500元，每月休息2天。入职仅仅两天，她就在厨房作业时，因为地面长期积水湿滑，现场没有铺设防滑垫、也没有设置安全警示标识，脚下一滑重重摔倒，造成膝盖严重损伤。店家安排人员送她就医治疗，但后续双方就赔偿事宜始终无法达成一致。姚女士自行委托做了司法鉴定后，将发布招工信息的贺某某、店铺实际出资人杨某一并诉至法院。

法庭之上，两名被告互相推诿责任。贺某某辩称自己仅仅发布招工广告，店铺实际老板是杨某；杨某则说自己只负责出资，人员招聘、日常管理全部交由贺某某负责，双方都不愿承担雇主责任。原告席上的姚女士，想起受伤治病的煎熬、维权的艰难，眼圈通红，情绪低落无助。

本案最大难点，就是厘清谁应当承担雇主安全保障义务。结合日常生活中个体工商户合伙经营的现实情况，经审判长许可，我针对经营分工、收益分配、日常管理等细节分别向两名被告发问核实。随着细节一点点厘清，案件事实逐渐清晰：贺某某负责招工、门店日常管理，杨某提供经营场地、享有店铺全部经营收益，二人属于合伙共同经营关系，均负有保障员工作业安全的义务。厨房作业区域常年有水渍油污，却没有落实任何防滑防护措施，是造成姚女士摔伤的主要原因；同时姚女士自身也未尽到谨慎注意义务，存在一定过错。

合议庭评议阶段，我结合庭审发问、生活经验提出陪审意见：贺某某、杨某作为共同经营的雇主，应当对店内安全隐患承担主要连带赔偿责任。该意见被合议庭采纳，法院最终判决两名被告连带承担50%赔偿责任，合计赔付姚女士医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计25946元。

判决书送达之后，姚女士专门来到法院，紧紧拉住我的手感慨：“厚厚的法条我一句都看不懂，还好庭审中有人能够体谅我们普通老百姓的难处。”

那一刻，我真切体会人民陪审员制度的价值。很多普通群众不懂法律条文，打官司时，期盼的不只是一纸冰冷判决，更期盼有人能够站在普通人视角，读懂他们现实处境。陪审员来自群众，就要把市井生活经验带到合议当中，让裁判既守住法律底线，也体恤民生疾苦。

人民陪审员参加庭后合议

03

履职感悟：

身无法袍，心中自有天平

三年陪审之路，一刑一民两起典型案件，让我读懂人民陪审员沉甸甸的分量。刑事案件中，我们配合法庭查清犯罪事实，助力司法利剑震慑不法；民事纠纷里，我们带着群众视角体察烟火人情，化解百姓急难愁盼。

人民陪审员不是法庭的“摆设”，我们手握的不是法槌，而是人民群众交付的信任。往后履职，我会继续坚持“多问一句、多挖一点、多想一层”，不走过场、不流于形式。庭前认真阅卷熟悉案情，庭审细致观察当事人言行，不放过案件关键细节；合议时敢于讲出来自基层的真实看法，把普通百姓的心声实实在在带进法庭，守好司法连接群众的这一道关口，以无袍之身，守护心中天平，努力让人民群众在每一个司法案件当中感受到公平正义。

统筹：湖南高院政治部法官管理处

来源：长沙中院、宁乡市法院

编辑：以白、李果