11比0全员赞成，金砖峰会共同宣言，特意为巴勒斯坦讨个公道

大家好，我是毋一！

扩员之后的金砖11个成员国，在新德里峰会上拿出一份全员全票通过的联合宣言，巴勒斯坦相关内容拿到全部成员国的认可。

印度作为本次峰会的轮值东道主，本身在中东外交上面临很现实的拉扯，以色列是印度重要军火合作伙伴。

双方在无人机、防空导弹还有雷达装备领域都有联合研发项目，以色列的农业节水技术、芯片产业方案也大量被印度引进落地，莫迪此前也完成过对以色列的访问，双边往来一直走得很近。

巴勒斯坦方面早前就对外表露过不满，觉得印度作为不结盟运动的代表性大国，面对当地动荡局势发声力度偏弱，很多关键时刻选择低调克制，很少直接针对冲突当中的越界行为公开表态。

印度内部社会舆论本身也存在分化，执政党基层支持者偏向以色列，国内规模庞大的穆斯林群体以及左翼力量更愿意站在巴勒斯坦这边，莫迪政府就要在多边立场和双边合作中间找平衡。

峰会采用协商一致的表决规则，任意一个成员国都可以对宣言内容提出否决，印度不想因为巴以议题的分歧让整场峰会成果落空，丢掉自己主办峰会的面子，就顺着集体共识签下这份宣言。

多边场合守住道义立场的同时，印以之间的双边合作并不会就此停下，属于典型两头都留足余地的外交操作。

峰会现场各方的谈判磨合并不轻松，部分热点议题上成员国诉求差距不小。

针对海湾地区持续升温的紧张状态，金砖集体对外释放担忧情绪，呼吁所有当事方保持克制，尽量避免冲突向外扩散酿成更大规模地区战事。

除开中东局势相关内容，宣言把矛头对准各类单边关税还有单边制裁，认定这类操作违背国际法基本准则，还提出联合国安理会需要变得更加民主。

亚洲、非洲、拉丁美洲的发展中国家理应拿到更多席位，峰会间隙还出现多场双边会谈，中国方面公开释放信号愿意充当调解人，推动华盛顿和德黑兰坐下来对话，化解海湾地带正在发酵的危机。

金砖11国凑在一起，内部地缘诉求千差万别，不同区域热点上面很容易出现立场对冲。

海湾冲突议题当中伊朗与阿联酋的看法就很难对齐，乌克兰危机相关表述俄罗斯也不会轻易妥协，巴以方向反倒更容易凝聚统一意见。

联合国多份决议已经给相关主张打下法理基础，当地普通民众承受的苦难全世界都看得见，全球绝大多数发展中国家本身就普遍认同落实两国方案，支持巴勒斯坦拥有完整主权。

发展中国家群体希望推动国际秩序往更加公平的方向走，这份集体声明刚好契合大部分成员国的共同诉求。

外界看着印度跟着大部队投出赞成票，会觉得印度外交立场出现转向，深挖一层就能看见莫迪政府心里打的算盘。

印度想要树立自己全球南方领袖的对外形象，中东现在新增伊朗、阿联酋、埃及这些金砖成员。

金砖在中东地区的话语权已经明显抬升，巴以问题绕不开中东各国的切身利益，印度要是在峰会内部硬要唱反调。

就会直接和绝大多数成员国站到对立面，自己作为东道主主持的峰会很可能落得宣言无法发布的尴尬结局。

中国长期坚持站在巴勒斯坦正当权益这边，在广大发展中国家圈子里面积攒下不错口碑，印度不想在这种大众普遍认可的议题上面持续失分。

这套操作不会改变印度和以色列的双边往来，多边会议上顺着集体声音表态，私下依旧推进武器采购、技术引进、自贸协定谈判，两套轨道分开运行。

印度既能拿到同情巴勒斯坦的国际名声，又不会损害和以色列之间实实在在的合作利益。

欧洲不少国家已经慢慢调整对以色列的姿态，陆续落地部分约束措施，印度暂时不会跟进这类举措。

往后随着局势持续发酵，国际社会对这种两头摇摆外交的包容空间也会不断收窄，国内不同群体的呼声同样会持续给莫迪政府施加压力，怎么平衡多方诉求，会长期摆在印度决策者面前。

金砖成员国各自的外交资源、对外关系不一样，各个国家后续采取的实际行动很难做到完全统一。

部分成员国本身就和冲突各方保持深度利益绑定，宣言只是搭建起统一话语框架，每个国家落地的时候会结合自身处境做出取舍。

中国抛出调解海湾危机的提议，也只能作为外交斡旋的其中一环，冲突当事方能不能愿意坐到谈判桌，愿意做出多大程度让步，才是决定局势走向的关键。

扩员后的金砖拥有11个成员，不同国家来自不同大洲，各自面对不一样的地缘处境，往后还会遇到更多立场碰撞的时刻。

这次巴以议题达成全员共识，可以看作一次不错的样本，但不能代表所有热点都能复制这套结果。

我们回看整份宣言，能读懂两层不一样的信号，一层是全球南方国家开始更加主动站出来发声。

不再被动接受少数国家制定的叙事，另一层也要认清纸面共识和现实落地中间隔着不小距离。

巴勒斯坦拿到来自金砖11国的公开声援，这份声援有象征层面的重大意义，真正想要让当地民众过上安稳日子。

金砖这套协商一致的机制，会继续在全球热点事件当中发出发展中国家的声音，往后中东每一次局势波动，大家也会持续关注金砖国家会拿出什么样的应对姿态。