宋不是亡于金，是亡于自己

乱世御敌谋划 · 宋末抗敌方略

宋不是亡于金，是亡于自己

四份方略写得明明白白，为什么一份都没落地

南宋末年，有四个人把能救命的方略写得明明白白，递了上去。

第一份来自李纲。第二份来自沈晦。第三份来自汪立信。第四份来自文天祥。

四份方案，三个不同的皇帝，四次都没有下文。

李纲说：河北、河东是屏障，先把这两块地料理好，中原可保，东南可安。

沈晦说：沿江一千余里，只要镇江、建康、太平、池、鄂五郡各有一两万兵，敌人渡不过来；就算渡过来了，五郡合击，他一天也破不了几座城。

汪立信说：七千里江面，内地还有七十多万兵，汰掉老弱能出五十万精锐。百里一屯，十屯一府，让整条长江变成一条「率然之蛇」——击其首则尾至，击其尾则首至。

文天祥说：把天下分成四个战区，约期齐奋，有进无退，让敌人备多力分，疲于奔命。

他们都没等到那个「准」字。

最后替他们做出评价的，是攻进建康的元军主帅伯颜。

一、李纲：他算的不是兵，是人心

靖康年间，李纲上疏论经略两河大要，一开口就把话说到了根子上——

河北、河东，国之藩蔽也。料理稍就，然后中原可保，而东南可安。

接下来他做了一件很多主战派不会做的事：他不算敌人的强弱，先算那两块还在宋朝手里的地，还剩多少本钱。

今河东所失者，恒、代、太原、泽、潞、汾、晋，余郡尚存也。河北所失者，不过真定、怀、卫、濬四州而已，其余二十余郡，皆为朝廷守。

更要紧的是人心。两路士民兵将「戴宋甚坚」，推豪杰做首领，多的数万人，少的也不下万人。

而李纲最狠的一笔，是他看见了危险的那一面：

朝廷不因此时置司遣使，以大抚慰而援其危，臣恐粮尽力疲，危迫无告，愤怨必生，金人因得抚而用之，皆精兵也。

现在不去管他们，等他们粮尽援绝、告求无门，怨气一起来，金人顺手一收，那就是一支支精兵，掉头打进中原。

所以他开的方子是：

莫若于河北置招抚司，河东置经制司，择有材略如张所、傅亮者为之……有能全一州复一郡者，即如唐藩镇之制，使自为守。

用张所、傅亮这样的人去，把朝廷「不忍弃两河」的意思当面讲清楚；谁能保全一州、收复一郡，就照唐藩镇之制，让他自己守自己的地。

这样「不唯绝其从敌之心，又可资其御敌之力」，是最今日先务。

同一场围城里，还有李纲的第二条。

金人围城、李纲死守的时候，京城里有不逞之徒趁机动乱：杀伤内侍，抢走金帛，然后把私藏的器甲弓剑交上去请功。

纲命集守御使司，以次纳讫，凡二十余人，各言姓名，皆斩之。并斩杀伤部队将者二十余人，及盗衲袄者、强取妇人绢一匹者、妄斫伤平民者，皆即以徇。

结果写在史书里只有一句：

故外有强敌月余日，而城中窃盗无有也。

外面是十几万敌军，城里一个月里没有一起盗窃。这不是严刑峻法，是一座城在最危险的时候，先把规矩立住了。

二、沈晦：他说的是一个后来被反复验证的思路

沈晦这段，最有意思的是高宗替他说的那句话。

沈晦知信州，高宗到扬州，想召他做中书舍人。侍御史张守翻出他布衣时的旧事做文章，高宗回了一句：

顷在金营，见其慷慨；士人细行，岂足为终身累耶！

当年在金营里，我见过他慷慨的样子；读书人一点小毛病，何至于成为他一辈子的负累。

绍兴四年，沈晦以知镇江府、两浙西路安抚使的身份过行在面奏，说的正是江防：

藩帅之兵可用。今沿江千余里，若今镇江、建康、太平、池、鄂五郡，各有兵一二万，以本郡财赋易官田给之。

五郡各养一两万兵，用本郡的财赋换官田来供给。他接着算敌我：

敌至五郡，以舟师守江，步兵守隘，彼难自渡；假使能渡，五郡合击，敌虽善战，不能一日破诸城也。

敌人若分兵围五郡，那就「兵分势弱」；若只派一支偏师牵制我主力南侵，「则五郡尾而邀之，敌安能远去」。

这套话说完，史书给了四个字：

时不能用。

三、汪立信：让长江变成一条蛇

襄阳被围到最急、将要攻破的时候，汪立信给贾似道写了一封信。

他把家底摊开：沿江的守备线不过七千里，而内地的兵还有七十余万——

宜尽出之江干，以实外御。汰其老弱，可得精锐五十万。

然后是最漂亮的一段布防：

于七千里中，距百里为屯，屯有守将；十屯为府，府有总督。其尤要害处，则参倍其兵。无事则泛舟江、淮，往来游徼，有事则东西互援，联络不断，以成率然之势，此上策也！

百里一屯，十屯一府，要害处兵力加倍。平时在江上、淮上往来巡弋，战时东西互援，联络不断——像一条常山之蛇，打它的头，尾巴就过来；打它的尾巴，头就过来。

信里还有中策：久拘聘使对我们没好处，白白让敌人多一个借口，不如礼送回去，输岁币缓一缓眼前的急；等边境稍安，再慢慢图战守。

史料给这两策的后续是：没有后续。

后来伯颜攻入建康，听说了这个方略，说了一句话——

使宋果用之，吾安得至此！

如果宋朝真用了它，我怎么可能走到这里。

一个敌国主帅，替一份被自己朝廷搁置的提案，写下了最好的评语。

四、文天祥：分成四镇，有进无退

北人南侵，文天祥上疏，先点问题的症结：

朝廷姑息牵制之意多，奋发刚断之意少。乞斩师孟衅鼓，以作将士之气。

然后他讲了一段制度层面的复盘。宋朝吸取五代之乱的教训，削藩镇、建邑郡——

一时虽足以矫尾大之弊，然国以变弱，故敌至一州则一州破，至一县则一县残，中原陆沉，痛悔何及！

一时的安全，换来了长期的虚弱：敌人到一州，破一州；到一县，残一县。

他的方案，是把「因弱而生的病」用重新分区来治：

今宜分天下为四镇，建都督统御于其中：以广西益湖广，而建阃于长沙；以广东益江西，而建阃于隆兴；以福建益江东，而建阃于番阳；以淮西益淮东，而建阃于扬州。责长沙取鄂，隆兴取蕲、黄，番阳取江东，扬州取两淮。

四个战区，各给一个人、一摊地方、一个明确的目标：

使其地大力众，足以抗敌，约日齐奋，有进无退，日夜以图之。彼备多力分，疲于奔命。而吾民之豪杰者，又伺间出于其中。如此，则敌不难却也！

地大、力众、约期齐奋、有进无退。敌人在哪一头都要防，只好疲于奔命；而民间的豪杰，还能在他们中间找机会动手。

他说得像是赢定了。他也知道，说完之后大概不会有人照办。

五、历史给的判决书

靖康有李纲不用，而用黄潜善、汪伯彦。
咸淳有汪立信不用，而用贾似道。
德祐有文天祥不用，而用陈宜中。

三个时间点，四份方案，三次人事选择。每一次，朝廷都在一群人里，准确地挑出了最不该用的那一个。

所以那一段的结语只有两句，也是全篇最冷的两句：

然则宋不衰于金，自衰也；不亡于元，自亡也。

宋不是衰在金国手上，是自己衰的；不是亡在元朝手上，是自己亡的。

读这段历史最刺人的地方，不是没人看出来。是看出来的人，方案写得比谁都清楚，却始终没有那支签字的笔。

一个国家的败亡，很少是因为无人预警。多半是因为——预警的人，恰好没有权力。

如果这四份方案里只能挑一份落地，你挑哪一份？

#宋史 #李纲 #文天祥 #汪立信 #南宋 #历史 #古人智慧