4岁男童碰臀遭博主追责！全网一边倒谴责，对比9岁男童案真相扎心

最近长沙这起4岁男童碰臀的事儿，刷爆了不少人的社交平台，看完没人不觉得气闷。说大不大的一件小事，当事人女博主咬死不放非要起诉，闹得全网皆知，结果评论区居然全是骂她的。巧的是多年前美国也出过几乎一模一样的事，放在一块比一比，藏着的问题一下子就清晰了。

2018年美国纽约布鲁克林一家便利店里，白人女子特蕾莎排队结账，突然感觉臀部被碰了一下。她当场情绪失控，一口咬定是旁边9岁的非裔小男孩故意猥亵，对着孩子大喊大叫不说，还直接报了警。

这事很快就在社交平台炸了，本来一向反性骚扰声音很大的美国舆论，这次出奇一致地站在了小孩这边，全骂特蕾莎小题大做，甚至涉嫌虐童。特蕾莎刚开始还不服，反问“9岁就没有性意识了吗”，结果监控一出来直接打了脸。

原来小男孩只是背了个超大的双肩包，过道太窄，经过她身后的时候书包不小心蹭到了，根本不存在故意一说。最后特蕾莎只能对着小男孩和他妈妈公开道歉，她的名字到现在都成了无理取闹的代名词，一直被人拿来当例子说。

说回咱们国内这起新事，8月26日，来自福建的自媒体女博主小熊在长沙一家餐厅吃饭，一个4岁男童乱跑的时候，手不小心碰到了她的臀部。小熊当场就喝止，还上前揪住了男童的衣领，把孩子吓得直哭，脖子还弄出了轻微擦伤。

男童父母赶到之后，双方吵得很凶。后来男童家长已经口头道歉，也赔了医药费，可小熊不同意，非要人家公开录道歉才行。男童父亲直接拒绝了这个要求，警察前后调解三次都没成，小熊干脆把这事剪成短发到网上，还说要走法律程序起诉。

这事闹大之后，中文互联网上的声音几乎一边倒，全是骂小熊没事找事的，这点真和美国那起案子一模一样。说真的，这真不怪网友偏帮小孩，这里头的道理说穿了谁都能懂。

从法理来说，构成性骚扰最基本的要求，就是嫌疑人得有“性恶意”，说白了就是得是故意来占便宜的，不是无心碰到的。放到成年人的性骚扰案子里，很多时候会默认成年男性有嫌疑，也是因为大家默认成年人有性意识，会偏向更容易受伤的一方。

可放到这两起案子里，一个9岁一个4岁，4岁的小孩连性别认知都没完全建立，你要说他有性恶意故意摸人占便宜，这话谁能信啊？公众当然不可能站在指控者这边。

更巧的是，两个案子里指控者的逻辑一模一样，全都把自己的感受放在第一位，什么事实什么证据都不重要。小熊事后接受采访就反复说，“我的第一感受就是受到了冒犯，这就是事实”。

这两年类似的事儿真不少，成都地铁农民工大叔被污蔑偷拍，清华美院相关事件里女方污蔑学弟，争到最后说不出道理，女方甩出的话全是“我觉得他就是骚扰我”。

这不就是把自己的感受当成了绝对真理，要求整个社会都得为你的感受买单，哪怕冤枉了无辜的人也无所谓？说好听点是巨婴思维，说难听点就是暴君思维，觉得自己高人一等，我的感受就能压过你的一切权利。

古印度婆罗门对待低种姓达利特就是这样，只要达利特不小心碰了婆罗门，婆罗门说我感受到冒犯了，那达利特就要被砍手砍脚甚至丢命。判罚的依据就是婆罗门的感受高于一切，谁让婆罗门身份更高贵呢？

放到小熊这事里不也一样吗？小孩不小心碰了你一下，你说你感受到冒犯了，就要把小孩弄伤还要逼人家公开道歉。有人说你把小孩脖子弄伤了，你说“我主观上不是要伤害他，只是想抓住他”。哦合着你的主观感受就算数，小孩的受伤就不算？你的感受能凌驾于事实和小孩的一切权利之上，你凭什么就比人家小孩高人一等啊？

这套逻辑放到之前好多类似的案子里，挖到底都是这个问题：你是不是就是觉得自己高人一等，你的感受就能代替事实？

其实社会之所以在很多性骚扰案子里偏向女性，核心是出于同理心，大家都知道女性遇到这类事本来就是弱势，举证特别难，所以才会在规则上稍微倾斜，保护真正受害者。可这种倾斜到了小熊这儿，完全用错了地方。

有人提醒小熊，对方还是个孩子，能不能体谅一下，小熊直接说“孩子是你们家的小宝贝，又不是我的，我为什么要体谅一个陌生男童”。这话听着真的太冷了，你要求全社会体谅你的感受，体谅你的遭遇，你连对一个四岁小孩都不愿意多体谅半分？

还有网友扒过小熊发过的内容，她发的八个里，四个都是吵架维权的，看看她吵架的对象，四岁幼童、宿管阿姨、餐厅服务员、顺风车司机，全是比她更弱势的普通人，真就是专捡软柿子捏。

本来自媒体维权这套玩法，初衷就是普通人遇到强者欺负，自己讨不到公道，放到网上靠舆论帮自己发声，讨个公道。结果到了小熊这类人这儿，完全变了味，专挑弱势的下手，吵一架涨一波粉，赚足了流量热度，遭殃的就是那些无辜的普通人。

真要是这么执着维权，怎么容不得自己被侵犯，活了这么大，就没遇到过比你强的人欺负你？怎么不见你发维权，对着强者开炮呢？鲁迅说过，怯者的愤怒，就是抽刀砍向更弱者。这话放在这儿，真的一点没错。

现在这样的自媒体真不在少数，自己没什么真本事做内容，就靠踩无辜的普通人蹭流量，骂赢了涨粉吸金，骂输了也有热度，怎么都不亏。唯独苦了被碰瓷的人，平白无故被网暴，名声坏了就算最后澄清，伤害也消不掉。

这次这事其实也算幸运，碰了小熊的只是个四岁小孩，谁对谁错一眼就能看明白，舆论才能这么整齐，道理才能说的这么清楚。要是换个成年男性当被告，估计又是一通各执一词的糊涂账，最后男方身败名裂，小熊赚够了流量，就算最后真相出来，也晚了。

参考资料：澎湃新闻 长沙4岁男童碰臀纠纷引舆论热议