湖北
老话常说情欲最容易惹出祸端，四川宜宾就发生了这么一桩充满争议的纠纷。整件事从一顿烧烤夜宵开始，牵扯出基层公职人员、开店夫妻，报警、轻生、两级公安复核，到现在依旧疑点重重。
经营烧烤小店的一对夫妻，平日里守着门店做街坊生意。6月26号这天，一位乡镇工作人员到店里消费结账，为了后续订餐方便，主动加上老板娘的微信。二人刚加上好友的时候并没有太多交流，可没过多久线上聊天慢慢热络起来。
才刚刚认识两天，某天夜里老板娘约上一帮朋友在自家店里喝酒聚餐，索性也叫上这名乡镇工作人员过来凑热闹。一群人喝酒闲聊，一直熬到凌晨时分。就在老板娘去往卫生间之后，这名男子也跟了进去，狭小的卫生间内发生了两性关系。
等到第二天，老板娘宿醉昏睡不醒，丈夫随手翻看她手机，看到男子发来暧昧异常的消息。看到聊天记录之后丈夫怒火中烧，想出一个计策：冒充自己妻子的身份，给对方发消息，谎称家中丈夫不在，邀约对方过来碰面。
该工作人员没察觉到是圈套，如约赶来赴约，刚一到场，就被老板娘丈夫当场控制，直接扭送到派出所报案。
到了派出所，双方说辞完全是两个版本。老板娘表示，当晚自己喝了不少酒，进厕所之后被对方强行拖拽进去，在违背自己意愿的情况下遭受侵害。当初没有立刻报警，是顾及脸面，害怕事情传出去抬不起头。可涉事男子完全否认这套说法，称双方属于误会，不存在强迫行为。
6月30日当地公安正式受理这起报案，7月1日男子被释放。案件处理结果没能达到老板娘的心理预期，巨大的精神压力压垮了她，7月3日她选择割腕，好在被旁人及时发现送医抢救，医院给出诊断结果显示她患有重度抑郁症。
7月16日，县级公安经过核查，给出不予立案的结论，理由是现有材料不足以证实存在犯罪行为。
当事人一家对这个结果无法接受，按照法律流程，先向本县公安申请复议，结果依旧不如意，接着继续向上递交材料，向市级公安申请复核。9月7日，市级公安给出不一样的判断，认定有发生犯罪事实，撤销了县级公安之前的复议决定。
但是后续的立案进展，县级公安迟迟没有给到当事人答复。万般无奈之下，当事人选择把整件事对外曝光，求助媒体。记者尝试联系涉事男子，对方依旧坚持自己的说法，劝记者不要只听信女方单方面表述；记者向当地县级公安求证进展，也没能拿到有效答复。
很多人看到这里，都急着站队，可法律办案从来不是听谁哭的更委屈就相信谁。我国刑事办案有一条核心原则，不能单单依靠当事人口供定案，所有结论都要有实打实的证据链条支撑。早些年司法文件也专门提到过一类情形：男女发生亲密关系之后，事情败露，其中一方出于怕丢脸、推卸责任的目的，把自愿发生的关系说成遭到强暴，这种情况不能简单定性强奸。像这种“半推半就”的复杂情形，要把当时相处环境、二人平日交往状态、事发之后双方举动、什么时候选择报警等全部细节综合起来权衡，只有确定确实存在违背女性意志，才能够按强奸罪追责。
我们不妨设想两种完全不同的结局。
如果经过完整侦查，证实确实存在暴力胁迫侵害行为，那么这名公职人员就要承担强奸罪对应的刑事责任。退一步讲，就算双方完全出于自愿，作为手握公职身份的人员，和已婚女性发生不正当往来，已经触碰公序良俗的红线，按照公职人员政务处分相关法规，从记过一直到开除，都在处分的裁量范围内。
反过来，要是调查证实整件事属于自愿，报案一方为了让对方背上刑事罪责，刻意编造被侵害的情节，那么报案人自身，也有可能触碰诬告陷害的刑事条款，要承担对应的牢狱风险。
到现在为止，整件事依旧是一场罗生门。究竟是酒后施暴，还是东窗事发之后的互相拉扯，还等待着侦查机关把证据做实。
这件事也给所有人敲一记警钟。成年人社交，尤其是已婚人士，一定要守住相处边界。一时冲动的放纵，很有可能搅碎几个家庭，还会把自己拖进官司泥潭。
那么看完整件事，你觉得后续侦查，最该重点核查哪些方面？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
