硬扛隋唐百万大军70年！高句丽后纳入唐朝版图！韩国认它当祖宗？

如果要评中国古代最难啃的边疆政权，高句丽绝对能排进前三。隋朝三代帝王举全国之力征讨，仗没打赢反倒把江山打没了；唐太宗李世民御驾亲征，打了一辈子都没能彻底灭了它。更有意思的是，现在韩国人一口咬定高句丽是他们祖上最伟大的王朝，甚至声称中国东北都是他们的“历史故土”。

今天咱们就把这笔跨越两千多年的历史账彻底算清楚：高句丽到底是怎么建立的？隋唐两朝为何倾尽全力都打不下来？它和后来的朝鲜王朝究竟有没有传承关系？朝鲜半岛又是怎么一步步分裂成朝鲜和韩国的？每一次朝代更迭，又和中国有着怎样千丝万缕的联系？

一、从东北小城邦到东北亚霸主：高句丽的崛起之路

很多人以为高句丽是朝鲜半岛本土政权，其实它的根完完全全在中国东北。公元前37年，扶余国的王子朱蒙因为王室内部斗争，带着族人逃到了今天辽宁桓仁一带，在西汉玄菟郡高句丽县的地界上建立了政权，国号就叫“高句丽” 。

早期的高句丽就是个依附中原的边疆小部落，都城一直在中国境内来回迁：先是在纥升骨城（今辽宁桓仁），公元3年搬到国内城（今吉林集安），还修了座丸都山城当军事要塞。直到公元427年，高句丽的长寿王才把都城迁到平壤城，正式把势力重心伸进朝鲜半岛北部 。

鼎盛时期的高句丽有多强？疆域东起日本海，西跨辽河，北抵松花江，南到汉江流域，坐拥数十万大军，还有一套遍布全境的山城防御体系。它不仅压着半岛南部的百济、新罗打，还敢和中原王朝正面硬刚，妥妥的东北亚小霸王。

二、百万大军折戟辽东：隋朝三征高句丽为何惨败？

隋文帝时期就试过打高句丽，结果因为粮草不济、水土不服草草收兵。到了隋炀帝杨广这儿，直接把征讨高句丽上升到了“国运之战”的高度。从大业八年开始，杨广连续三次发动百万级别的远征，最多一次发兵113万，运送粮草的民夫更是不计其数。

可就是这么庞大的军队，愣是次次惨败而归，核心原因有三个：

第一，指挥死板到离谱。杨广下令前线所有战事都必须上报他本人批准才能行动，将军们没有任何临机决断权。高句丽人抓住这个漏洞，打不过就喊投降，等隋军请示的间隙，立刻修好城墙接着打，反反复复把隋军耍得团团转。

第二，山城防御无解。高句丽在辽东修了上百座依山而建的山城，粮草储备充足，易守难攻。隋军擅长平原野战，可攻城战根本发挥不出优势，一座座硬打代价极大。

第三，后勤彻底崩盘。百万大军远征辽东，路途遥远，再加上杨广征调过度，导致中原田地荒芜、民不聊生。三次东征下来，隋朝国库空虚，民怨沸腾，直接引爆了隋末农民大起义，强盛一时的大隋王朝，就这么被高句丽拖垮了。

三、天可汗也碰壁：唐太宗亲征为何没能灭高句丽？

唐朝建立后，高句丽消停了几十年，到了贞观年间又开始不安分，联合百济欺负唐朝的藩属国新罗，还把当年战死的隋军尸骨堆成“京观”羞辱中原。公元645年，唐太宗李世民亲率十万大军出征高句丽，誓要拔掉这颗东北钉子。

李世民的军事才能比杨广强得多，唐军开局一路势如破竹，连下辽东十座城池，歼敌数万。最经典的就是安市城外围之战，李世民用3万唐军设伏，一举击溃高句丽15万援军，斩杀两万多人，俘虏三万六千，缴获战马、粮草无数，打得高句丽举国震恐。

可即便打出这样的大胜，唐军最终还是没能灭掉高句丽，核心卡在了安市城这道坎上。

安市城守将杨万春异常顽强，依托山城拼死抵抗。李世民放话破城后要屠城，反而激发了全城军民的死战之心。唐军围攻数月，城池始终纹丝不动。更要命的是，辽东的冬天来得特别早，刚到九月就开始降温，唐军粮草即将耗尽，再拖下去就要被冻在关外。李世民无奈之下，只能下令班师回朝。

这次亲征虽然重创了高句丽，但没能完成灭国目标，成了李世民军事生涯中少有的遗憾。之后唐朝改用“袭扰战术”，每年派小股部队烧高句丽的粮仓、毁他们的城池，慢慢消耗它的国力，这一耗就是二十多年。

四、高句丽的终局：内乱+唐罗联军，七百多年政权覆灭

高句丽真正的末日，是从内部崩溃开始的。公元666年，高句丽的实权人物渊盖苏文去世，他的三个儿子为了争权大打出手，整个国家陷入内乱。唐高宗李治觉得时机成熟，派名将李勣（也就是徐茂公）率领大军，联合新罗从南北两路夹击高句丽。

此时的高句丽内忧外患，根本挡不住唐军的攻势。公元668年，唐军攻破平壤城，活捉高句丽国王，存续了705年的高句丽政权正式灭亡。唐朝在平壤设立安东都护府，将高句丽故地纳入版图。

高句丽灭亡后，几十万遗民大部分被唐朝迁入中原，慢慢融入了汉族；剩下的一部分流入了后来的渤海国，只有极少数逃到了朝鲜半岛南部。可以说，高句丽的主体族群最终都融进了中华民族，和半岛南部的族群根本不是一回事。

五、此“高丽”非彼“高句丽”：朝鲜王朝的建立与宗藩之路

很多人把高句丽和后来的“高丽王朝”混为一谈，其实两者差了两百多年，而且根本没有政权继承关系。

高句丽灭亡250年后，朝鲜半岛南部的新罗政权衰落，大将王建篡位自立，建立了“王氏高丽”政权。之所以叫“高丽”，只是借用了高句丽的名号给自己贴金，王建本人是半岛南部“三韩”族群的后裔，和高句丽的扶余人没有血缘传承，就像历史上的“南唐”和大唐不是一回事一样 。

王氏高丽延续了四百多年，到了明朝初年，大将李成桂发动政变夺权，建立了新的政权。李成桂很聪明，立刻派人向明朝称臣，请朱元璋赐国号。他给了两个选项：一个是他的故乡“和宁”，另一个是半岛古名“朝鲜”。朱元璋选定了“朝鲜”这个名字，还下旨说“东夷之号，惟朝鲜之称美”，正式承认了李氏朝鲜的藩属国地位 。

从此，朝鲜王朝作为中国的藩属国，沿用明朝年号、服饰、制度，每任国王都要经过中原王朝册封才算合法，这种宗藩关系一直维持到清朝末年。

六、从藩属到分裂：朝鲜半岛的近现代变局

1894年甲午战争爆发，清朝战败，被迫签订《马关条约》，承认朝鲜“独立”。朝鲜王朝脱离了中国的宗藩体系，改国号为“大韩帝国”，但没过多久就沦为了日本的殖民地。1910年，日本正式吞并朝鲜半岛，开始了长达35年的殖民统治。

1945年日本投降，朝鲜半岛迎来光复，但也迎来了分裂。根据美苏两国的约定，以北纬38度线为界，苏联在北方接受日军投降，美国在南方接受投降。原本只是临时受降分界线，没想到随着冷战加剧，这条线硬生生把一个民族分成了两半。

1948年，南部在美国支持下成立大韩民国，北部在苏联支持下成立朝鲜民主主义人民共和国。1950年，朝鲜战争爆发，战火一度烧到鸭绿江边，中国人民志愿军入朝参战，经过三年浴血奋战，最终在三八线附近达成停战协定。从此，朝鲜半岛南北分裂的局面彻底固定下来，一直延续到今天。

七、韩国认高句丽当祖宗，到底对不对？

最后来回答最有争议的问题：现代韩国人自称高句丽是他们祖上最伟大的王朝，这个说法站得住脚吗？

从历史事实来看，两者有交集，但绝非一脉相承的继承关系。

第一，族群起源不同。高句丽的主体是中国东北的扶余人，而韩国人的祖先是半岛南部的三韩部落，古代是敌对关系，不是同一个民族。

第二，政权传承断裂。高句丽灭亡后，主体人口被迁入中原，政权彻底消失。两百多年后出现的王氏高丽只是借了个名号，没有任何法统上的继承。

第三，历史重心不同。高句丽700多年历史里，有近400年都城在中国境内，核心文化遗产也大多分布在吉林集安、辽宁桓仁一带，这已经被联合国教科文组织认定为世界文化遗产。

那韩国为什么非要认高句丽当祖宗呢？其实是近代民族主义兴起后的产物。日据时期，韩国史学家为了塑造民族自豪感，刻意抬高高句丽的地位，构建出“北方史观”，把高句丽描绘成韩国历史上最辉煌的时代，甚至衍生出“东北故土论”。本质上，这是用历史服务于民族情感，而非严谨的学术结论。

纵观这段历史就会发现，高句丽是中国古代东北边疆民族政权，是中国历史的一部分；而朝鲜半岛的王朝则是在南部三韩基础上发展起来的，两者各有各的脉络。半岛的每一次朝代更迭，都和中原王朝的兴衰紧密相连，从宗藩体系到近现代分裂，背后都能看到大国博弈的影子。

那么你觉得，韩国把高句丽算作自己的历史，到底合不合理？欢迎在评论区留下你的看法，咱们一起讨论。

#历史#​#隋朝#​#唐朝#​​#高句丽#​#朝鲜#​