1只也不行！凑3万4买无人机，湖南3人深夜猎120余只，均已被刑拘

今天聊一件让人又气又无语的事。

湖南衡南有三个“人才”，凑了三万四千块钱，买了一台带热成像的无人机，花四个月时间，在深山老林里猎了120多只野生动物。

他们觉得自己玩的是“高科技降维打击”，神不知鬼不觉。

结果呢？群众一个举报电话，警方一天就锁定了他们，三个人，全部刑拘。

有人可能要问：不就打几只野鸡野兔吗，至于吗？

至于，非常至于，而且比你想的严重得多。

先把事情捋清楚，2025年10月，衡南县的宁某和王某青两个人凑了三万四千多块钱，买了一台大疆无人机，光有无人机还不够，他们又私自采购和自制了吊网、坠箭这些违禁狩猎工具。

这俩人拉上王某波，三个人组成了一支“深夜盗猎小队”，从2025年11月到2026年2月，整整四个月，他们多次深夜开车摸到栗江镇的偏僻山林里。

怎么打的？无人机挂着热成像，从天上往下扫，野生动物的体温在屏幕上就是一个亮斑，跑都跑不掉，锁定目标后，无人机低空贴过去，要么从空中撒吊网把动物罩住，要么直接投射坠箭射杀。

四个月，累计猎捕120余只，野鸡、野兔，还有一种“看起来像鹿但不是鹿”的动物，战绩“辉煌”，代价更“辉煌”。

很多人对“打野味”这件事有误解，觉得野鸡野兔嘛，又不是大熊猫，打几只怎么了？法律不是这么看的。

先说野鸡野兔，它们绝大多数属于国家“三有”保护动物——有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。

“三有”这个名字听起来不起眼，但法律地位很硬，根据刑法第三百四十一条，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具或方法狩猎，情节严重的，就构成非法狩猎罪，最高可判三年。

什么叫“情节严重”？根据相关司法解释和司法实践，猎捕“三有动物”达到20只以上，就可以认定为情节严重。

注意这个数字：20只，宁某他们打了多少？120多只，是入罪门槛的6倍，而且他们用的工具——改装无人机挂载吊网、坠箭，属于法律明令禁止的狩猎工具和方法。

再加上深夜作案、无人机从高空突袭，这套打法的社会危害性，远不是传统下夹子、掏鸟窝能比的。

更关键的是，报道里提到那种“像鹿不是鹿”的动物，大概率就是麂子，而麂子里的小麂，同样是“三有”保护动物。

有人可能会说：那万一里面混进去一只豹猫呢？这个“万一”非常致命，豹猫是国家二级重点保护野生动物，在湖南山林里分布并不罕见，夜间活动，体型和普通野猫差不多，普通人根本分不清。

盗猎者用热成像从天上扫，看到有体温的活物就下手，打中豹猫的概率完全存在。

一旦打中一只豹猫，性质就从“非法狩猎”直接升级到“危害珍贵、濒危野生动物罪”，量刑档次完全不一样，所以标题里说“1只也不行”，不是夸张，是写实。

这仨人当初凑钱买无人机的时候，心里想的大概是“这钱花得值，效率高，来钱快”，四个月，120只，按他们的逻辑，这笔“投资”回报率应该不错。

结果呢？2026年9月7日，有群众向警方匿名举报，说栗江镇一带深夜经常有无人机低空飞行，觉得不对劲。

警方接到举报后，没有简单出警看一眼就走，而是启动了多警种联动机制：森林公安联合巡特警、网安大队、属地派出所成立专班，通过线索核查、轨迹追踪、实地勘查，一步步锁定。

一天时间，三个人全部落网，9月8日传唤到案，审讯之下全部认罪，现在，三个人均已被刑事拘留，案件还在进一步侦办中。

而且这还没完，根据类似案件的判例，刑事追责之外，还得赔钱修复生态，湖南衡山另一起同类案件中，3名被告人在被判拘役的同时，还签了生态损害赔偿协议，掏钱修复受损的生态。

江西分宜的另一个案子里，被告人被判决赔偿国家野生动物资源损失两万多，还要在市级媒体上公开赔礼道歉。

3万4买无人机，四个月“辛苦”作案，最后换来的是刑拘、起诉、判刑、赔钱、道歉。

这笔账，怎么算都是血亏。

可能有人觉得，这仨人只是运气不好被抓了，无人机打猎，隐蔽性那么强，怎么就被发现了？

他们错判了一件事：现在的农村，不是二十年前的农村了。

村里的老百姓生态保护意识越来越强，深夜山林里出现无人机低空盘旋，声音不大但能听见，轨迹诡异但能看见。

普通人的第一反应不是“谁在玩无人机”，而是“不对，这不对劲”。

而且现在的警方办案，早就不是“接到举报去转一圈”的水平了，多警种联动、轨迹追踪、网安配合，你飞过的路线、停过的位置、用过的设备，全是线索。

另一个更大的“坑”是法律风险。

你以为打的是野鸡野兔，但热成像屏幕上那个亮斑，你分得清是“三有动物”还是国家二级保护动物？你分不清，法律也不允许你“分不清”。

你开了热成像、撒了网、投了箭，就要为打中的每一条生命负责。

而且，无人机本身也有监管红线，飞行空域有管理规定，改装无人机挂载武器装置，本身就涉嫌违法。

永州警方2026年8月通报的案例中，有人甚至因为无人机违规飞行、加装坠箭装置，还没打到动物，就先被行政拘留了。

三个人，一台无人机，四个月，120多条命，他们以为自己在玩“高科技”，实际上在干最原始、最野蛮的事，工具再先进，也改变不了盗猎的本质。

三万四的无人机换来的不是“效率”，是刑拘通知书。

这起案子也给所有人提了个醒：“三有动物”不是“随便动物”，20只就够入罪，120只是什么概念，自己掂量。

山里那些野鸡、野兔、麂子，不是谁家的“移动菜篮子”，它们有法律管着，有老百姓盯着，有警察守着。

打一只，是违法，打一群，是坐牢。

这笔账，希望下一个想“试试”的人，算清楚再动手。