山西
美国准备动手，释放特殊信号，美财长贝森特站出来打圆场，声称这场战役，绝对不能让中国赢，否则美国将再难翻身。可是，美国的动手理由，未免过于可笑。
贝森特
日前，一则来自美国三家核心安全机构的联合通报，把中美人工智能之间的竞争再次推到全球舆论的风口浪尖。美国国家安全局、联邦调查局还有网络安全与基础设施安全局联手发布警示报告，直接点名了6家中国头部AI企业，指责其“偷盗”。
偷的是什么呢？是美国的AI模型。报告声称，这6家企业，至少从2024年底开始，就对美国AI模型进行了大规模“恶意蒸馏”。所谓“蒸馏”，就是从一个较大模型中提取核心知识，拿来训练自家AI产品。说得直白点，就是“偷”。
按照美方的说法，中国政府极有可能知情，但是选择了“包庇”，因为“蒸馏”不仅降低了中国AI企业的研发成本，更增强了中方军事和网络攻击能力。因此，该报告喊话美国本土的AI开发者，必须立马升级防护手段，防止中国再来“偷”。
不过，美方说得有鼻子有眼，但是没有代码比对、没有交互记录、没有内部文件，可以说没有任何具体证据。在中美可能举行会晤的背景下，美方在这个时候抛出指控，很难让人相信是巧合，这或许不是“技术提醒”，而是“政治信号”。
美国和中国国旗悬挂在美国马萨诸塞州波士顿唐人街的一根灯柱上
更有意思的是，同一天，美国财长贝森特也跳了出来。9月8日，贝森特在一场活动上放话，这场AI竞赛，如果中国赢了，那么其他一切都不重要了，美国将没有明天可言。他甚至暗示，即使美国拥有庞大的国防预算和以色列的“铁穹”防空系统，在中国赢得AI竞赛的情况下也“将失去意义”。
贝森特这番话说得比情报机构还狠，恰恰暴露了美国最深的焦虑。情报机构指控中国企业“偷技术”，是在打“知识产权牌”；贝森特说“没有明天”，是在打“生存牌”。从“偷技术”到“没有明天”，美国政客正在把AI竞争从“商业竞赛”升级为“生存之战”。
但贝森特的“焦虑”恰恰暴露了美国在AI竞争中的心虚。中国AI的发展靠的是高水平科技自立自强，而不是“偷”来的。如果中国AI真是靠“偷”才走到今天的，那美国企业为什么还要担心竞争？恰恰是因为中国企业用自己的方式跑出了速度，才让美国感到不安。
谷歌
美方的逻辑存在一个明显的矛盾，一方面承认中国AI正在快速追赶，另一方面又把这种追赶归因于“偷窃”。如果美国真的领先那么多，中国怎么可能通过“蒸馏”就追上？如果“蒸馏”这么容易，美国企业为什么不自己做？
这种逻辑漏洞，连美国自己的科技界都看不过去。今年7月，近200家美国初创企业曾公开敦促美国政府不要切断对中国开源模型的访问，认为这将削弱美国企业自身的竞争力。美国企业自己都承认：切断交流，伤的是美国自己。
有分析认为，不论是这三个部门的联合警告，还是贝森特的论断，都在提醒中国，美国已经盯上了AI领域，并且极有可能先下手，防止中国反超。对此，中国外交部也是在第一时间进行了回应。
话里话外就两个意思，第一，中国的人工智能水平现在确实很高，但这不是偷来的，是中国自己打拼出来的。第二，中美都是人工智能大国，理应秉承开放合作的理念，共享技术，暗示中美相争，美国不会有什么好果子吃。
世界人工智能大会在上海召开
值得注意的是，中方在回应中还特意提到了“中美元首共识”，这也是在提醒美方，5月中美会晤后，中美开启了一段还算稳定的关系，下一次会晤可能马上就到，美方要是在这个节骨眼上挑事，那就是前功尽弃，美国可要好好掂量一下。
从芯片封锁到AI指控，从“小院高墙”到“没有明天”，美国正在用越来越激烈的言辞，掩盖一个越来越明显的事实：在AI这场竞赛中，中国跑得比美国想象的要快得多，而美国正在失去对这场竞赛的控制。
开源文化本身是人工智能发展最重要的推动力。过去几十年，很多美国科技企业的崛起，都建立在开源共享的土壤之上。正如芯片一样，科技创新有自身客观规律，美国想单纯靠封锁和打压，阻断中国AI发展，这几乎是不可能的事情。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
