英国民调被曝收黑钱，政客花钱买好评，改革党两人辞职

法拉奇捐款丑闻引发对英国民调行业的关注，JL合伙人公司的一些前员工和客户透露，该公司还有其他未披露资助方的情况。伦敦——英国民调行业正面临越来越多的质疑，特别是在一家与英国改革党丑闻有关的民调公司引发关注之后。这起丑闻已经导致该党两名高级助手辞职。

事件起因是一名卧底记者假扮成富有的美国资助人及其儿子，向英国改革党提供捐款。这些资金被用于支付一系列重要的民调，但发布时未披露资金来源。

这些民调由有影响力的民意研究公司JL合伙人进行。该公司由詹姆斯·约翰逊创办于七年前。约翰逊曾在特雷莎·梅担任英国首相时任其顾问，JL合伙人如今已成为英国民调行业的重要角色。

自上周这段暗访视频首次播出以来，JL合伙人的前员工和客户向《政客》新闻网表示，该公司曾进行其他未披露资助方的民调。英国其他知名民调公司也曾发生类似问题。

英国民调委员会作为行业监督机构，要求所有进入公共领域的调查必须注明委托客户，并披露调查日期、方法和样本规模等信息。对于《政客》新闻网关于新指控的置评请求，JL合伙人未作回应。此前针对其为英国改革党工作的报道，该公司曾对英国第四频道新闻表示：“虽然没有人质疑我们工作的准确性，但报道确实揭示了我们程序上的薄弱环节。”

英国民调委员会就英国第四频道新闻的报道发表声明，指出“显然存在违反”其规则的情况，并表示：“我们正在向涉事的英国民调委员会成员进一步了解情况。”英国改革党否认在这次暗访事件中有任何不当行为。伦敦警察厅目前正在对此事进行调查。

约翰逊的公司曾在2022年和2024年保守党党首选举期间进行过三次民调。这些民调获得媒体报道，但无论是报道还是公司公布的数据，均未披露付款方。

据两名与JL合伙人有关联的人士和三名与保守党有关联的人士透露，JL合伙人曾为里希·苏纳克2022年竞选党首及汤姆·图根哈特2024年竞选团队进行内部调查。约翰逊与两个阵营均有私人联系。上述人士因获准坦率发言而要求匿名。

其中两人进一步透露，候选人的盟友曾安排进行民调，但从未披露相关情况。这些民调得出了对有关候选人有利的结果，随后被提供给媒体。没有迹象表明调查结果遭到操纵。一名苏纳克的盟友否认其竞选团队委托了相关民调。图根哈特拒绝置评。

JL合伙人在2022年进行的一项民调被《每日电讯报》报道。结果显示，保守党选民认为苏纳克最适合担任首相，但报道未提及民调背后的委托方。一名熟悉《每日电讯报》发稿流程的人士称，没有记录显示该报曾获得比最终刊发内容更多的信息。

JL合伙人在2024年进行的另一项调查由《每日快报》报道。约翰逊当时称，这“对苏埃拉·布雷弗曼和汤姆·图根哈特而言是一项好民调”，但同样未说明委托方。代表《每日快报》的瑞奇传媒集团拒绝置评。

英国广播公司第五直播电台同年播出的一则新闻聚焦于一个对图根哈特总体评价较为积极的焦点小组。该焦点小组由英国广播公司第五直播电台委托JL合伙人进行，英国广播公司无需支付费用。

鲍里斯·约翰逊的前幕僚长多米尼克·卡明斯曾在X平台质疑英国广播公司第五直播电台的报道。他写道：“民调机构应当明确说明，是否由竞选团队向其付费。一家真正重视对受众诚实的媒体公司，也应坚持这一点。”

英国广播公司的一名发言人对《政客》新闻网表示：“英国广播公司第五直播电台委托JL合伙人开展这一焦点小组，英国广播公司无需支付费用。英国广播公司当时认为，没有第三方为该项工作提供资金或进行委托；节目中也明确说明，这一焦点小组不代表更广泛的公众舆论。”

民调公司奥皮尼厄姆近期进行的一项调查被“圭多·福克斯”网站报道。该调查强调，伦敦人更希望企业家而非前部长出任市长，但未说明民调由伦敦市长候选人费斯图斯·阿金布索耶委托。尽管《伦敦旗帜晚报》在报道该民调时披露了这一信息，奥皮尼厄姆直至较晚时候才公布。

奥皮尼厄姆的一名发言人表示：“我们严肃对待作为英国民调委员会成员所承担的责任，并致力于遵守民调进入公共领域时适用的要求。”该发言人补充说，公司已更正数据表格的标注方式，并称这源于“一次行政疏忽”。

另一起事件发生在2023年1月。自由民主党委托萨万塔公司询问选民，谁应为英国面临的问题负责。受访者只能在三名被点名的保守党首相、保守党本身、疫情以及乌克兰战争之间作出选择，不能选择其他答案。

这项民调原本未公开，直至部分结果被提供给《观察家报》。因此，它应适用英国民调委员会的透明度规则。萨万塔直到本周《政客》新闻网联系该公司后，才上传完整数据表格，确认委托方、样本规模，以及问题和答案的具体内容。

萨万塔的一名发言人称，未上传这些表格“是我们方面的疏忽”。倡导透明度的活动人士表示，应当以更严格的标准约束民调公司。