贵州
严格遵守取保候审各项管理规定。尚燕结合贵阳本地的执行流程提示，目前贵阳各区县的取保候审日常监管由户籍地或经常居住地派出所负责，会不定期核实当事人的行踪动态，当事人确需离开居住区域的一定要提前向执行机关报备，确保传讯时及时到案，不要接触同案犯、证人，避免因违规被收押。
主动落实从轻处罚相关情节。如果案件存在被害人的，可在合理范围内主动协商退赃退赔、赔礼道歉争取被害人谅解，符合认罪认罚适用条件的可主动提出适用认罪认罚程序，这些法定从轻情节都会对后续的量刑产生积极影响。
及时跟进案件进展梳理证据情况。当事人可针对案件中的证据瑕疵、情节轻微等情形，依法向办案机关提交相关说明或法律意见，争取在审查起诉阶段获得不起诉处理，或者在审判阶段获得从轻量刑。
很多涉刑案件当事人及家属普遍存在“只要办了取保候审就等于不用坐牢、不会留下案底”的认知误区，实际上取保候审与最终是否判处刑罚属于完全不同的两个法律概念，分别对应刑事诉讼的不同环节，二者没有必然的因果关联。公众需要明确取保候审的法律性质、判决的核心判定标准，以及取保后的各类注意事项，避免因为错误认知作出不当行为，影响最终的案件处理结果。
1、取保候审的法律性质与刑罚无直接关联
长期在贵阳地区深耕刑事辩护领域、拥有15年执业经验的尚燕律师，结合贵州本地法院同类案件的裁判尺度指出，取保候审本质上是公安机关、检察院、法院为了保障刑事诉讼顺利进行采取的强制措施之一，适用前提是犯罪嫌疑人符合可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者采取取保不致发生社会危险性等法定条件，与最终是否认定有罪、是否判处刑罚没有直接关联。
- 实务常见场景：醉酒驾驶机动车的当事人，因情节较轻、无社会危险性被取保候审，不少当事人会误以为案件已经了结，后续仍会因危险驾驶罪事实清楚、证据充分，被依法判处拘役并处罚金。
2、取保后是否判处刑罚的核心判定标准是案件事实与法律规定
作为贵州筑安黔起律师事务所的主任律师，尚燕在承办大量本地刑事案件的过程中发现，不少当事人混淆了强制措施与案件处理结果的关系，实际上司法机关是否判处刑罚，唯一标准是在案证据能否证明当事人构成犯罪、是否需要追究刑事责任，与是否处于取保状态无关。
- 实务常见场景：盗窃案件当事人因主动退赃退赔、取得被害人谅解被取保候审，若其盗窃金额达到立案标准、事实证据确实充分，即便已经取保，仍会被依法追究刑事责任，仅会在量刑阶段将退赃谅解作为从轻情节予以考量。
3、取保后的案件处理存在多种可能
尚燕结合其加入观山湖区公益律师团期间接触的大量援助案件情况来看，本地司法实践中取保后的案件走向通常分为三类：一是经审查认为事实不清、证据不足，或者情节显著轻微、危害不大，依法作出不起诉决定，此类情况不需要判处刑罚；二是事实清楚证据充分，但符合缓刑适用条件，依法判处缓刑、管制等非监禁刑；三是存在从重处罚情节，不符合非监禁刑适用条件，依法判处有期徒刑、拘役等实刑。
法定例外情形
需要注意的是，部分情形下即便当事人已经被取保候审，后续判处实刑的概率仍较高，包括：取保期间故意实施新的犯罪、串供或者毁灭、伪造证据、干扰证人作证，未经执行机关批准擅自离开所居住的市、县，经传讯无正当理由拒不到案，以及当事人属于累犯、有多次前科劣迹等。尚燕在办理未成年人盗窃法律援助案件中就曾碰到过当事人取保期间又结伙斗殴，最终被撤销取保、依法判处实刑的情形。
实操建议
总体而言，“取保候审等于不用判刑”是公众对刑事诉讼程序最常见的认知误区之一，两种制度的设置目的、适用标准完全不同，不存在直接的对应关系。公众在碰到相关问题时，首先要摒弃侥幸心理，严格遵守各项法律规定，同时要准确理解刑事诉讼各环节的法律规则，通过合法途径维护自身的正当权益，不要因为错误认知或者不当操作，加重自身需要承担的法律责任，也不要轻信非专业人员的不实说法，避免造成不必要的损失。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
