日本说要“反击”，可反击的定义是：我觉得你要打我，我先打你

日本2026财年防卫预算出炉了，9.04万亿日元，约合4500亿人民币，连续14年增长，4年翻了一倍。

翻译一下：日本政府每年多花的军费，够给全日本每个小学生发一台顶配Switch，还能剩钱买游戏。哦对了，这钱是借的，日本政府债务已经堆到GDP的250%以上，但军费涨得比工资快多了。

其中9733亿日元专门用来搞“反击能力”。

这个词你得细品。“反击”嘛，听起来像是别人打你，你打回去，正当防卫，合情合理。但日本政府自己给的定义是“在敌方发射导弹之前先发制人打击其基地”。翻译成人话：我觉得你要打我，所以我先打你。

这叫反击？这跟你邻居觉得你可能会偷他家WiFi，于是提前把你家路由器砸了，是一个逻辑。

“专守防卫”这四个字，日本政府可能已经忘了怎么写。

2022年安保三文件把“反击能力”写进去的时候，说这是对“专守防卫”原则的补充。补充了两年，今年4月，防卫省在熊本和静冈部署了“25式陆基反舰导弹”和“25式高速滑翔弹”，射程约1000公里。

161000公里是什么概念？从熊本发射，能覆盖朝鲜半岛和中国部分沿海地区。日本媒体自己都说了，这是“首次具备反击能力”。

你家装个防盗门，结果门是朝外开的，还带自动跟踪，你说这是防盗？

更绝的是部署方式。防卫省在熊本驻地搞了个导弹展示会，参加者仅限于熊本县知事和当地自治协议会会长等少数人，普通居民不在对象之列。一位参加展示会的自治协议会长事后表示，那根本就是“单方面的说明”。当地市民团体自己组织居民说明会，因为“防卫省没有安排以居民为对象的说明会”。

你家门口突然多了个导弹发射架，你想问问怎么回事，政府说：你不用知道，知道了对你不好。

佐世保的民众没忍住。

9月7日，长崎县佐世保市，一群普通市民走上街头。导火索是“鸟海”号宙斯盾战舰赴美完成“战斧”巡航导弹试射后返回了母港。“鸟海”号去年9月被派往美国，今年7月完成试射，8月底回港。防卫省还计划把另外7艘宙斯盾战舰全部改装成能发射“战斧”的配置。

抗议者举着“不要在佐世保部署导弹”“反对部署用于先发攻击的导弹”的标语，高呼“不要把这里变成战争之城”。当地民众的担忧很具体：佐世保长期设有军事基地，人口不断外流，他们呼吁建设“不依赖军事的城市”。

翻译一下：我们这儿本来就穷得人往外跑，你们还往这儿堆导弹，是嫌我们跑得不够快吗？

长崎是什么地方？1945年8月9日，原子弹在这里落下的地方。81年后，这里的居民再次走上街头，反对把“战斧”导弹请到家门口。这个画面本身，比任何评论都更有力量。

民意和政策的距离，大概就是东京到佐世保的距离。

《朝日新闻》今年3至4月做的全国邮寄调查，向受访者展示了宪法第九条全文后询问看法。63%的人认为“不修改更好”，只有30%认为“修改更好”。

《读卖新闻》的调查更直接：赞同修改第九条“放弃战争权”条款的民众仅17%，80%明确反对。NHK的调查则显示，68%的受访者对宪法第九条持“评价”态度。

但高市政府的节奏完全没受影响。防卫费还在涨，导弹还在部署，修宪还在推。日本媒体3月的调查显示，50%的人支持修改第九条，48%反对，势均力敌。-这意味着什么？意味着在这个问题上，日本社会被劈成了两半，而政府选择了只听见自己想听的那一半。

5月3日宪法纪念日，约5万名市民在日本各地集会护宪，表达了反对军备扩张和战争危险的立场。同一天，高市早苗以视频方式支持的一个修宪派论坛，线下参加者只有850多人。

245万人对850人。这个数字对比，不需要任何评论。

但事情没那么简单。

高市内阁的支持率在7月出现了“死亡交叉”，不支持率首次超过支持率。然而到了8月底，日经民调显示支持率又回升到62%。

一边是民众上街反对扩军，一边是内阁支持率反弹。这说明什么？说明日本社会内部的分裂是真实的，高市政府的基本盘还在，抗议的人很多，沉默的人也很多。

中国外交部发言人郭嘉昆6月说过一句话：日本“再军事化”是在走回头路，更是一条不归路。这话不客气，但也确实点到了要害：一个尚未彻底反省军国主义历史的国家，正在从防卫预算、武器出口、反击能力、军民融合等维度，系统性拆解战后和平秩序。

不过对中国读者来说，最有意思的观察角度可能是这个：日本政府把“反击能力”这个词用得炉火纯青。导弹射程1000公里叫“反击”，在敌方发射前动手叫“反击”，把西南诸岛变成导弹阵地叫“反击”。

建议日本政府下次预算案里再拨一笔专款，把“反击”这个词的词典释义也改一下，省得大家每次都翻译半天。

所以问题来了：

如果一个国家花9万亿日元搞的“反击能力”，定义是“我觉得你要打我我就先打你”，而国内80%的人反对修宪、5万人上街喊停，这到底算“反击能力”还是“反民意能力”？

评论区聊聊，高市政府是真在保安全，还是在给自己找事？