谁能想到,四岁小孩乱跑不小心碰了个人,能闹得全网皆知,还一波三折不停反转,到现在当事人连留学的机会都悬了。
![]()
这事最早发生在长沙一家家常菜馆的结账过道,四岁小男孩跑动时没站稳,手无意间碰到了排队结账的一名女子。女子当场就拽住男孩衣领,力度大到在孩子脖子上勒出了明显红印,小孩当场就哭到崩溃。
孩子家长第一时间就主动道了歉,相关检查费用也全承担了,态度可以说挑不出错。可两边卡在道歉形式上,谁都不肯松口。
涉事女子坚持要孩子全家出具书面道歉,或是出镜录道歉。孩子家长却觉得,女子先粗暴拽伤了孩子,得她先道歉,自己这边才肯配合出正式道歉。
![]()
当地公安和街道工作人员前后组织了三轮调解,可两边诉求差得太远,一直没谈拢。协商没结果,女子直接走了法律途径,提起了民事诉讼。
这事刚传到网上的时候,女子只放了剪过的局部现场,单方面说自己的遭遇,一开始收获了好多网友的同情,舆论几乎一边倒站她。
等到完整监控公之于众,整件事的真实全貌摆出来,网友的看法瞬间就反转了。有网友扒了女子的自媒体账号,发现她发的八条内容里,四条都是各类线下矛盾纠纷的。
![]()
她之前还发过控诉顺风车司机违规载客,当时也闹了不小的热度。结果后来涉事司机出面澄清,平台核查后也证实司机没违规,这事才翻篇。
连着好几件事放一块,越来越多网友觉得,这个博主就是专门抓生活里的矛盾,剪剪片子单向叙事发上网,靠冲突博流量赚热度。
后来多家权威媒体都出来点评,人民日报客户端专门对此事发声,说低龄儿童无心的肢体接触,不能随便定性成恶意冒犯。
![]()
普通的民事小纠纷,不该故意包装炒作成网络热点,舆论情绪不能凌驾在事实之上,更不能代替司法审判。这话直接定了理性的基调,更多人也看清了这事背后的炒作嫌疑。
男童爸爸也出来说了孩子的近况,孩子虽然已经回学校上学了,但这次经历还是给年幼的孩子留下了心理影响。他承认孩子乱跑造成了无意触碰,也已经道了歉,就是不愿意出书面道歉。
![]()
他怕这份文字记录会给孩子贴上冒犯他人的标签,影响孩子的成长。同时他也表示尊重对方起诉的权利,会准备材料积极应诉,只呼吁大家别对未成年人搞网络审判。
这事发酵之后,罗永浩在社交平台说了自己的看法,他建议男童爸爸可以考虑反诉,如果准备诉讼的时候缺相关经验,他愿意提供法律援助方面的支持。
![]()
接着有网友翻到女子事发后发的动态,说她准备去国外留学,报了马来亚大学在国内开的预科项目。好多网友整理了整件事的材料,写了英文邮件发给马来亚大学的学生事务部门举报。
马来亚大学官方社交账号给发邮件的网友回复了,说已经收到了相关报告,接下来会采取必要的核查措施。这里得说清楚,现在校方只是受理了材料,还没做出取消录取、拒绝入学的正式处分,最终结果还没出来。
但不少网友都觉得,这下女生连最后的退路都没了。其实我觉得,正常维权和故意制造冲突博流量,中间的边界挺清楚的。
![]()
不管是不是自媒体博主,都有维护自身边界、提起诉讼的合法权利,不能因为人家账号发过冲突旧,就直接否定人家的合理感受。
可要是维权升了级,死揪着带标签性质的书面道歉不放,还一直把这事放在网上炒,这事的核心诉求就容易变味。维权本来是为了弥补自己受的损害,不是借着纠纷炒热点吸流量对吧。
成年人面对四岁小孩的无心触碰,制止的手段也得控制在合理范围里。四岁孩子本来就是无民事行为能力人,根本不可能有主动冒犯他人的认知。
![]()
真有不满找孩子监护人沟通就行,没必要上来就拽衣领,还把孩子颈部弄出伤痕。自己动手制止超出限度,造成了人身伤害,本身也得承担民事侵权责任,自力救济不能没边。
网友给学校发材料反馈,本来就是公众表达看法的途径,不代表这就是最终处罚。校方说受理举报,只是材料进了核查流程,得按学校的规矩来,把所有信息核实清楚,不会光听网上的舆论就直接处理。
外人没必要提前预设结果,更别直接就说人家的入学路已经彻底堵死了。这事其实也反映了短时代的一个大问题,碎片化剪辑的太容易带偏大家的认知了。
![]()
只截一部分画面发出来,故意藏起完整的背景,短时间就能把舆论引到某一边。好多网友连完整监控都没看,连调解的前因后果都不知道,就上来评对错,舆论很容易就脱离事实,变成站队骂战。
未成年人卷进公共舆论漩涡,要承受超出年龄的压力,这也是为啥权威媒体都呼吁别给未成年人搞网络审判。
![]()
普通消费者维护自己的权益,得守住理性的底线,维权不能变成无休无止的纠缠,更不能把矛盾当成涨粉的素材。
网络平台的流量红利,不该建立在放大民间矛盾、消费未成年人的基础上。咱们普通人刷到网上的热点爆料,也得学会理性看待,多等一等完整事实出来,别靠着片段信息就匆忙站队,更别参与人肉搜索这种违法行为。
网络讨论可以说自己的想法,但不能越过法律边界,对当事人搞网暴。是非对错最终还是要等法院的最终判决,那才是权威结论。
![]()
不管最终判决偏向哪一方,都能给网络时代的这类民事纠纷,做一个可供参考的样本,提醒所有人,维权有边界,流量也得有底线。
参考资料:人民日报客户端 点评长沙男童触碰女子事件
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.