广东
2026 年 9 月 9 号，《纽约时报》援引两名知情人士的话爆料，美国司法部正在调查英伟达，怀疑它去年跟 AI 芯片初创公司 Groq 的那笔交易，是故意设计成了 "非独家技术许可"，目的就是绕开反垄断审查。
这笔交易是去年 12 月宣布的，金额 170 亿美元。表面上看，英伟达只是买了 Groq 芯片技术的一个非独家使用权，Groq 还是独立公司，继续自己运营，云服务照跑。
可你往下看细节。
交易做完之后，Groq 的创始人 Jonathan Ross，还有首席运营官 Sunny Madra，整个核心团队都加入了英伟达。Groq 那边找了个新 CEO 顶上，公司名义上还在，可灵魂人物全被抽走了。
司法部一看就明白了。这哪是技术许可？这是变相收购。
你说这到底是正常商业合作，还是钻规则的空子？
我跟你讲，司法部怀疑的就是这个。
按美国并购规则，两家公司合并到一定规模，必须经过反垄断审查，监管有权叫停或者附加条件，就是为了防止巨头把潜在对手直接买掉。
英伟达当然知道这一点。所以它换了个玩法。我不收购你公司，我只买你的技术授权，再把你的核心人才挖过来。公司你继续留着，可技术和人都归我了。形式上没有并购，反垄断审查这道门就自动绕过去了。
监管机构怎么说？他们担心，这种操作模式一旦被默许，以后所有科技巨头都有样学样。花一大笔钱，把潜在对手的核心技术和人才全部抽空，名义上人家还是独立公司，实际上已经被你掏空了。最后 AI 芯片这个市场，除了英伟达，谁还打得起来？
这不是小事。
AI 芯片现在是什么局面？英伟达一家独大。训练芯片市场，英伟达占了八成以上。能打的对手就那么几个，AMD 算一个，Groq 算一个，还有各家自己搞的。Groq 做的是推理芯片，跟英伟达的 GPU 路线不一样，本来是最有希望在推理这块撕开一道口子的。
现在好了，Groq 的核心技术授权给了英伟达，创始人也去了英伟达。这家公司还在，可它还能不能继续跟英伟达竞争？明眼人都看得出来。
两名参议员今年年初就给司法部写信，说这笔交易明显是为了规避反垄断审查，要求披露具体条款。现在司法部正式立案，向英伟达发出了信息调取要求。
肯定有人要说，那最后能怎么样？交易撤销吗？
别想太多。
路透社报道得很清楚，如果认定交易操作有问题，司法部大概率是罚款，把交易撤销的可能性很小。交易已经做完了，技术授权签了，人入职了，这个时候硬拆，成本太高。
而且司法部真的想摁死英伟达吗？美国举国在搞 AI 竞赛，英伟达是主力。监管机构心里清楚，真把它摁太狠，美国 AI 全球领先地位怎么办？
所以这案子最后的结果，大概率是罚一笔钱，英伟达交了，交易继续，以后这种操作可能会被规范一下，但 Groq 这件事已经成了。
对中国来说，这事其实挺值得琢磨。
很多人第一反应是，美国自己的反垄断都搞不明白，还天天来管中国？这话没错。英伟达在 AI 芯片市场的垄断地位，对中国企业来说一直是个头疼事。现在美国司法部自己查自己的龙头，多少有点讽刺。
但我们也别高兴太早。英伟达就算被查，它的垄断地位不会因为一笔罚款就动摇。反而经过这一轮，美国监管机构等于给这种操作定了个调，以后科技公司知道怎么设计交易结构绕监管了，对整个行业的竞争未必是好事。
更关键的是，这暴露了一个趋势：AI 芯片这个赛道，门槛越来越高。一家初创公司要成长到能挑战巨头，代价越来越大。你刚做出点东西，巨头就过来花十几亿美元把你技术和人买走了。对创业者来说，这是利好，套现走人。可对整个行业来说，创新的种子还没长大就被收割了。
英伟达股价 9 月 9 号收盘 223.67 美元，跌了一点点。资本市场根本没把这当大事。大家都知道，罚款是大概率，交易黄不了。
这案子查下来，罚款大概率跑不了，但交易撤销的可能性很小。真正的问题是，当一家公司大到可以设计交易结构绕过监管的时候，反垄断这把尺子还量得住它吗？现在真不好说。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
