李渊的两位宠妃多次谋害李世民，李世民夺帝后他对她们究竟做了什么处理？

武德年间，长安宫城，李渊、张婕妤和尹德妃，曾因一份田产诏书陷入父子之间的暗斗。表面上，那只是几十顷土地的归属；往深处看，却是皇帝的宠爱、秦王的权力和太子的储位彼此碰撞。

张婕妤的父亲看中了山东一带的良田，李渊下诏将田地赐给张家。问题在于，这批土地早已由李世民赏给淮安王李神通。李神通不敢抗拒皇帝，却也不愿违背秦王此前的安排，只能据实说明情况。

张婕妤得知后，向李渊哭诉：“陛下的诏令，难道还不如秦王的手令吗？”

这句话很重。

李渊随即召见李世民，责问他为何让自己的敕命无法执行。李世民只能解释其中缘由，但在盛怒之下，李渊并没有把事情当作普通的赏赐冲突处理。父子之间原本就存在的裂缝，由此又深了一层。

张婕妤未必一开始便想置李世民于死地。她更在意的，是父亲的利益、自己的地位，以及年幼儿子的将来。宫廷之中，宠爱可以带来富贵，却不能保证永久安全。皇帝年长，储位未定，谁能成为下一位君主，决定着每个人日后的命运。

尹德妃面临的处境也差不多。她的父亲尹阿鼠仗着女儿受宠，在长安行事强横。史料记载，杜如晦曾从尹府门前经过，尹家仆役强行让他下马，并发生冲突，杜如晦因此受伤。

这件事传到宫里，却变成了另一种说法。尹德妃向李渊哭诉秦王府的人欺负皇亲，李渊听后大怒，对李世民严厉斥责。李世民试图解释，仍没有得到充分听取。

有意思的是，双方争执的核心并不只是谁对谁错，而是谁能把自己的说法送到皇帝耳边。张婕妤和尹德妃拥有后宫身份，李世民则掌握军政资源。一个靠近皇帝，一个掌握关中兵力，双方都清楚，对方不是轻易能够撼动的对手。

李渊称帝之前，张氏和尹氏的身份并不显赫。隋末局势混乱时，李渊任太原留守，既受到隋炀帝任用，又受到猜疑。起兵意味着承担极大风险，不起兵也可能遭到清算。

据《资治通鉴》等史籍记载，李渊在太原期间，曾因宫中女子之事被裴寂等人推动起兵。相关细节在不同史书中并不完全一致，但可以确定的是，张氏、尹氏后来进入李渊后宫，并在唐朝建立后得到较高位分。

尹氏为李渊生下李元亨，受封德妃，张氏则成为婕妤。李渊对二人颇为宠信，这种宠信很快越过了后宫范围，影响到人事、赏赐和政务。

早期大唐并非后来制度严密、权力层级清晰的成熟王朝。皇帝身边的人，往往能够通过私下进言影响决策。后宫妃嫔一旦得到信任，家族便可能随之抬头。张家和尹家正是在这种环境下获得了额外的影响力。

李世民对此自然不满。

他在统一天下的战争中立下战功，掌握秦王府和大批将领，在军中拥有极高威望。然而，军功并不等于储位。李建成是皇太子，按照宗法和制度，继承皇位的可能性远高于李世民。

这便形成了唐初最危险的权力格局：太子拥有名分，秦王拥有军功，皇帝又没有及时解决继承问题。张婕妤和尹德妃夹在其中，不得不选择依附对象。

李建成和李元吉开始主动接近后宫妃嫔。《资治通鉴》称二人“曲意事诸妃嫔，谄谀赂遗，无所不至”。这句话透露出一个重要事实：太子一方并不是只依赖东宫官员，也在经营李渊身边的关系。

张婕妤和尹德妃自然愿意接受这种示好。她们明白，若李建成顺利继位，自己和家族便有保障；若李世民成为皇帝，过去那些争执、告状和牵制，都可能变成清算理由。

有人曾根据史书中“或言蒸于张婕妤、尹德妃”的记载，推测李建成与二人有不正当关系。但这段记载本身带有传闻性质，史书也说“莫能明也”。因此，能够确认的是双方关系密切，不能确认的是具体私情。

把传闻当作定论，反而会掩盖真正的政治逻辑。对于张、尹二人而言，靠拢太子未必出于男女关系，更可能是对未来局势的判断。她们没有兵权，也没有独立的政治集团，只能借助皇帝宠信和太子势力自保。

但在宫廷斗争中，选择本身就会留下痕迹。

武德后期，李世民与李建成的冲突不断升级。双方争夺将领、官员和军事部署，皇帝身边的妃嫔也成了传递消息、影响判断的渠道。张婕妤曾将李世民准备采取行动的消息告知李建成，这一点在史料中有明确记载。

李建成得知后，李元吉建议他称病不入朝，暂避锋芒。李建成却认为自己是太子，玄武门守卫又在朝廷控制之下，李世民不敢贸然动手。这个判断，决定了他第二天仍然前往玄武门。

武德九年六月四日，李建成和李元吉进入玄武门，李世民率人发动政变。李建成被射杀，李元吉随后遇害，东宫和齐王府的势力迅速瓦解。尉迟敬德进入宫中控制李渊，李渊在局面无法挽回后，只能承认既成事实。

关于李世民中毒一事，史书确有记载。李建成曾邀请李世民赴宴，李世民饮酒后突感不适，呕吐大量鲜血。此事是否确为下毒，后世多据《资治通鉴》推断，但具体过程并无更多旁证。可以确定的是，这类记载加重了兄弟之间的猜疑，也让张婕妤和尹德妃更难与李世民和解。

玄武门之变后，李建成与李元吉的家属、部属受到处理，朝廷权力迅速转入李世民一方。张婕妤和尹德妃的结局，却没有留下清楚的诏书和墓志。

史书通常只留下“事变后不知所终”一类记载。没有公开处死的明确记录，也没有放归宫外的确切文书。她们究竟被幽禁、遣送，还是在宫廷清洗中悄然死去，后人都无法凭正史作出确定判断。

这四个字，分量很重。

对李世民而言，公开处置两名后妃，容易让人把玄武门之变与后宫斗争联系起来；若将她们交由宗室或外戚处置，又可能留下新的隐患。相比之下，让她们从政治视野中消失，既不制造新的舆论，也不必反复触碰旧案，或许更符合当时的权力安排。

不过，“不知所终”并不能直接等同于李世民下令秘密杀害。历史记载的缺失，只能说明她们后来没有再以重要身份出现，不能替史料补写一个确定结局。

尹德妃的儿子李元亨，命运与母亲不同。李元亨是李渊之子，武德三年封酆王。李世民即位后，他并未因母亲牵涉太子一党而遭到立即惩处，贞观二年还授予官职，后来出任金州刺史。

李元亨年纪尚小，显然不可能参与玄武门之变。李世民对这个弟弟采取的是安置和控制并行的方式，既保留宗室体面，也让其远离长安权力中心。据记载，李世民曾多次派使者慰问，并赐给金盏。

这并不一定意味着兄弟之间感情深厚。皇室子弟的待遇，往往同时包含政治考量。给李元亨保留身份，可以显示皇帝没有对所有宗室赶尽杀绝；将他派往地方，又能避免他成为新的权力节点。

遗憾的是，李元亨的生命十分短暂。贞观六年，他病逝于金州，年仅十四岁，没有留下子嗣，封国也随之撤除。尹德妃曾经为家族和儿子经营的一切，最终没有形成可以延续的政治力量。

张婕妤的子女情况，正史没有清晰记载。她的父亲尹阿鼠也没有在后来史书中继续保持显赫地位。过去依靠宠妃身份获得的便利，随着李渊失去权力而迅速消退。

李渊则被迁居太安宫，成为太上皇。名义上仍是皇帝的父亲，实际上已经不能参与国家决策。宫廷中的旧人旧事，也被新的权力秩序隔绝在外。

太安宫里的李渊，偶尔接见嫔妃和宗室子弟。史籍记下的多是简略片段，至于他是否追问张婕妤和尹德妃的下落，没有可靠答案。一个曾经掌握天下的人，在权力交接之后，甚至未必有能力保护身边最亲近的人。

张氏和尹氏并非唐初政变的主导者。她们没有军队，也没有资格决定储位，真正决定局势的，仍是李渊、李建成、李世民和李元吉之间的力量较量。可是，她们通过后宫影响皇帝，又与太子建立联系，便不再只是旁观者。

所谓“谋害李世民”，也需要分清层次。田产争执、宫中进言、向太子通报消息，都属于政治斗争；关于下毒的记载，则主要围绕李建成设宴一事展开，不能把所有事件都简单归到两名妃嫔亲自策划之下。

她们真正失误的地方，是把自身安全与太子胜负捆在了一起。李建成一旦失败，张婕妤和尹德妃便失去了可以依靠的政治屏障。李渊的宠爱无法替她们抵挡政变后的新秩序，李元亨年幼，也没有能力承担母族的命运。

玄武门之后，李世民对她们没有留下公开审判，也没有留下明确的宽赦。正史只记住了她们曾经受宠、曾经卷入储位之争，随后便把笔停在“不知所终”四字上。她们的名字，最终和那份田产诏书、那场宫廷宴饮以及武德九年的六月四日，一同留在唐初权力更替的缝隙里。