俄罗斯和中国，投下反对票

中国常驻联合国副代表孙磊10日在安理会伊朗核问题公开会上发言，敦促推动伊核问题重回政治外交解决轨道。

图为中国常驻联合国副代表孙磊（资料图）

孙磊说，美国与伊朗签署谅解备忘录已经两月有余。然而，备忘录生效不久便遭破坏，军事摩擦不断，对话谈判迟迟未提上日程。目前，谅解备忘录设定的60天停战谈判窗口期已过，美国加大对伊单边制裁、对伊发动新一轮军事打击，美伊互袭，地区局势再度紧张，各方劝和促谈努力严重受挫。中方对此高度关切、深感担忧。

孙磊指出，中东地区战事反复，对包括伊朗在内各国人民造成严重伤害和损失，外溢影响持续扩大，损害国际社会共同利益。当事方应摒弃诉诸武力或以武力相威胁，尽快恢复执行谅解备忘录，推动伊核问题重回政治外交解决轨道，就实现全面持久停火、达成和平协议、政治外交解决伊核问题等寻找兼顾各方合理诉求的最大公约数。

孙磊说，美国单方面退出伊朗核问题全面协议、两次在谈判进程中对伊朗动武、推动对伊朗极限施压，是导致当前中东地区局势和伊核问题复杂难解的主要原因。美国应承诺不再动武，同伊朗真诚谈判，保障未来新协议有效执行。当事方应在平等和相互尊重基础上处理好彼此关系，着力缓和当前局势，探寻综合解决方案。处理伊核问题必须摒弃双重标准，尊重当事方合法权益。伊朗作为《不扩散核武器条约》无核武器缔约国，拥有和平利用核能的合法权利。中方肯定伊朗多次承诺不会发展核武器。中方支持美伊通过理性务实谈判妥善解决有关分歧，确保伊朗在国际原子能机构严格保障监督下有序开展和平核活动，杜绝核扩散风险。

孙磊强调，曲解伊核问题历史经纬、忽视伊朗在恢复保障监督核查等方面面临的困难、执意在安理会推动恢复对伊朗制裁、强推安理会介入伊核问题，无助于各方建立信任、弥合分歧。当前形势下，安理会应发挥建设性作用，为对话谈判营造积极有利氛围。个别安理会成员应停止利用安理会推进自身政治议程，避免对伊核问题政治解决进程制造新的障碍。

图为伊朗“镐山”核设施（资料图）

孙磊表示，中方始终坚定站在和平一边、站在对话一边、站在历史正确一边。作为伊核协议参与方和安理会常任理事国，中方将继续同各方一道为推动政治解决伊核问题、维护国际核不扩散体系、促进中东地区和平稳定作出不懈努力。

会议开始前，俄罗斯代表指出，核可伊核问题全面协议的安理会第2231号决议已于去年10月18日失效，伊核问题已经从安理会议程中剔除。俄罗斯代表反对安理会召开伊核问题会议，要求就会议议程进行程序性表决。孙磊随后发言，支持俄方立场。在随后的程序性表决中，俄罗斯和中国投了反对票。

来源 新华社

编辑 郭智杰

延伸阅读

伊朗总统儿子称“不搞浓缩铀我们也死不了”，强硬派怒了

据总部位于英国的“伊朗国际电视台”9月1日报道，近日，围绕“是否值得在战时为推进铀浓缩而付出相应代价”等议题，伊朗国内爆发激烈争论，伊朗总统之子优素福·佩泽希齐扬因质疑铀浓缩的必要性，被批散布“投降主义”言论。

报道称，争论始于总统佩泽希齐扬副手贾法尔·盖姆潘纳赫的言论。他认为，在伊朗面临进一步袭击威胁之际，伊朗应该考虑推进核计划所需付出的代价。

盖姆潘纳赫说，“智慧意味着以尽可能低的成本实现你能够实现的目标。”他的言论遭到保守派和强硬派的猛烈批评，随后优素福于8月29日在社媒发文加入讨论。

优素福写道：“铀浓缩既不是宗教原则，也不是我们的荣誉，我们的生存也并不依赖于此。”

30日，优素福进一步表示，作出决策时必须充分了解其后果。伊朗应当推进铀浓缩、导弹和无人机项目，但前提是这些项目服务于伊朗的利益。“我们的生存并不依赖铀浓缩。如果我们不进行铀浓缩，我们也不会死。”

据美国《纽约时报》此前报道，优素福拥有物理学博士学位、现任大学教授，自美以伊战事爆发以来，他频繁在社媒发文，涵盖了个人感悟和政治思考，曾多次为总统父亲作辩护。

图为优素福·佩泽希齐扬（资料图）

优素福的最新言论招致强硬派猛烈抨击，一些人为此甚至呼吁将总统免职。

30日，伊朗伊斯兰革命卫队政治副司令亚多拉·贾瓦尼在接受采访时，驳斥了“如果放弃铀浓缩，伊朗就能避免战争或外部压力”的说法。贾瓦尼认为，所谓核计划、人权状况等从来不是伊朗遭受外部压力的根本原因，只是更广泛对抗的借口。

伊朗极具分量的强硬派报纸《世界报》将盖姆潘纳赫和优素福的观点描述为“颠覆性的”，称盖姆潘纳赫的言论“散发着彻底投降的气息”。

该报指责他们在散布“投降主义思潮”，并警告称，同样的逻辑最终可能被用来为放弃伊朗的无人机工业、防御能力以及地区影响力辩护。

保守派报纸《呼罗珊日报》认为，伊朗的浓缩计划不能仅通过经济成本效益计算来评估。

该报提到伊朗所谓的“核模糊政策”，认为继续进行铀浓缩不会赋予伊朗核威慑能力，但可以保留这样一种可能性：如果遭到核攻击，伊朗能够改变自己的核战略。

强硬派议员梅萨姆·祖胡里安则表示，更重要的问题并不只是盖姆潘纳赫发表了这些言论，而是总统府公共关系办公室还转发了这些言论。“这意味着，至少政府内部有一股力量已经决定公开反对最高领袖的立场。”

“伊朗国际电视台”报道称，伊朗国内这场争论已演变为关于何谓国家安全的更深层分歧：是无论代价如何都要维持战略能力，还是根据其对伊朗民众、基础设施和经济所构成的风险重新加以评估。

“伊朗国际电视台”是一家私营境外媒体，主要面向伊朗国内及海外侨民。该媒体自称独立公正，但长期被伊朗官方定性为“敌对媒体”，其报道常聚焦批评伊朗的声音，资金背景也存在争议。