中国公告全球，确认“敌国条款”依旧生效，日本强硬派急眼了

2026年9月8日，外交部发言人针对日本政府的矛盾表态作出明确回应：日方一边以“伤害日本国民感情”为由，要求俄罗斯拆除纪念战胜日本军国主义的纪念碑，一边又公开声称《联合国宪章》中的“敌国条款”早已过时、形同虚设。

这套既要否定反法西斯胜利纪念、又要试图推翻战后国际秩序基础的“既要又要”操作，直接将日本在历史问题上的投机心态完全暴露。发言人的回应立场清晰：《联合国宪章》中的“敌国条款”作为针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然具备完整法律效力；今年恰逢东京审判开庭80周年，日本应当以史为鉴，彻底同军国主义残余切割，以实际行动取信于国际社会。

日本要求俄罗斯拆除雕像，先等来的不是俄方道歉拆塔，而是中国媒体反将一军

近日，俄罗斯哈巴罗夫斯克市正式揭幕一座纪念战胜日本军国主义的纪念碑，雕像还原了苏联士兵砸碎带有日本菊花纹章旧日军界碑的历史场景。日本首相高市早苗随即用日俄双语在社交媒体发文，以伤害日本国民感情为由公开要求俄方拆除整座雕塑，日本外务省也同步提交外交交涉文件。

俄方直接回绝全部诉求，明确指出该纹章在二战期间是日本军国主义对外侵略的核心符号，雕塑重现的是反侵略战争胜利的历史结局，并非针对当代日本民众。作为主权国家，俄罗斯完全有权在本国领土上设立反侵略胜利纪念设施，日方以“国民情感”为由干涉他国内政，本身就违背了国家间相互尊重的基本准则。

就在日方反复施压、期待俄方让步时，中国媒体将视线投向日本本土留存的军国主义遗存，把“八纮一宇罪恶塔”重新带入公共讨论视野。这座1940年日本对外侵略扩张高峰期修建的高塔，初衷就是宣扬“征服世界”的侵略理念，塔基数百块石材均掠夺自中国南京明故宫、万里长城等受害国遗址，每一块石料都铭刻着被侵略地区的苦难。战后该塔未被彻底拆除，仅更换部分文字便被包装为“和平之塔”，至今仍接待大量日本青少年前来研学。

原本日方试图借此事塑造“受害者”形象、向俄方施压，却没想到事态走向完全超出预期：俄方的强硬立场加上中方媒体对日本侵略遗存的梳理，让国际舆论的焦点部分转向日本自身的历史遗留问题，日本用来攻击他国的“情感牌”，最终反过来照见了自己篡改历史的真实面目。

日方刻意放大历史纪念设施相关的情感争议，倒逼他国修改历史叙事载体，核心诉求始终清晰，持续弱化、淡化自身的侵略历史罪责。

在日本国内长期的舆论引导下，社会层面的战争反思早已不断消解。通过对外炒作这类历史议题，日方既能进一步误导本国民众、扭曲二战远东战场的历史定论，也能为自身突破战后发展限制铺垫舆论氛围。这种持续篡改历史叙事的操作，是其后续一系列战略扩张动作的舆论基础，更是公然挑战战后国际秩序的前置准备。

依托这套不断推进的历史认知篡改逻辑，日本近期抛出了更具颠覆性的主张，直接否认《联合国宪章》框架下针对二战战败国的特殊约束条款，也就是外界通称的“敌国条款”。日方对外声称，这一诞生于二战后的制度安排早已不适应当前国际局势，属于过时规则，应当彻底废止。

经过三天的局势观察与研判后，中方明确回应，《联合国宪章》中的“敌国条款”作为针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然完全有效。

沉静三天时间，中国确认“敌国条款”有效，日本急眼叫嚣动武

中国外交部发言人在例行记者会上再次明确，《联合国宪章》中针对二战战败国的“敌国条款”，至今仍然具备完整法律效力。

“敌国条款”核心涵盖《联合国宪章》第53条、第77条和第107条，核心逻辑清晰：针对二战期间的敌对国家，宪章赋予二战战胜国在其再次发动侵略时，无需经过安理会授权即可直接采取必要反制措施的权利。这意味着如果日本执意重走军事扩张路线，中国完全可以直接采取对应压制行动。

多年来日本始终试图摆脱该条款的约束，1995年联合国大会相关决议提及相关内容“已不合时宜”，日方便长期以此为借口，声称“敌国条款”已经彻底失效。

但“认为过时”和“正式删除”存在本质区别。按照联合国规则，修改或删除《联合国宪章》条款，必须同时满足联合国大会三分之二以上成员国同意、安理会五大常任理事国一致批准两个条件。中国、俄罗斯等安理会常任理事国都掌握关键否决权，日方所谓“条款失效”的说法，本质上只是单方面的舆论造势，在国际法层面，“敌国条款”始终完整保留、持续有效。

今年是东京审判开庭80周年，中日及国际多地陆续举办相关纪念活动，核心立场清晰：侵略战争的历史定性不容推翻。正是在这一关键时间节点，中国外交部发言人公开确认《联合国宪章》“敌国条款”至今有效，明确点出第53条、第77条和第107条的现实约束力。这套当年为防止军国主义死灰复燃设立的规则，至今未被正式删除：一旦战败国再度发动侵略，二战战胜国无需安理会事先授权即可直接采取反制行动。中方同时反复提醒日本，必须恪守《日本投降书》中的法定义务，彻底切割军国主义，以实际行动赢得邻国与国际社会信任。

与之形成鲜明对照的是，日本国内安全政策正加速转向。过去长期标榜的“专守防卫”早已名存实亡，防务政策已发生质变。从大幅上调防卫预算、放宽武器出口限制，到公开谋求“反击能力”、企图修改《和平宪法》第九条，日本正披着“国家正常化”外衣，从防御型军事路线全面向进攻型转变。按照规划，2027年前后日本防卫费将提升至GDP的2%，同步完成远程导弹采购与部署，同时持续强化西南诸岛的军事布局，在靠近台海的岛屿增建雷达、导弹阵地与驻军点。

在这一背景下，日本一边加速扩军，一边公开声称“敌国条款早已过时失效”，矛盾感不言而喻。美国为推进“印太战略”遏制中俄，不断松开对日本的军事约束，日本右翼趁机抓住空窗期密集推进军事解绑动作，军国主义的冒险倾向再度抬头。

此前日本以“伤害国民感情”为由，要求俄罗斯拆除哈巴罗夫斯克的反法西斯胜利纪念碑，逻辑完全站不住脚。俄方扎哈罗娃的回应一针见血：这种要求就像让太阳停止发光一样荒谬。作为二战战败国，日本根本没有资格对战胜国的胜利纪念设施指手画脚。

中俄共同维护二战胜利成果和战后秩序，本质上就是在捍卫《联合国宪章》的基石地位。“敌国条款”的现实意义，恰恰是给日本划出不可逾越的红线，只有恪守这条底线，日本才能真正享有联合国成员的完整权利。当前美日同盟的战术调整让这条红线变得模糊，中俄更有必要共同维护国际法的严肃性，堵住日本突破战后秩序的漏洞。