内蒙古
贵州近期连打三个黑恶窝点，不少人的第一反应是：这些套路是不是贵州特有？经济落后是不是原因？
这个判断有它的道理——贵州矿产资源丰富、山区地形复杂，天然容易滋生矿霸这类传统黑恶势力。但如果你继续往下看，会发现这次的三个团伙，手法和十年前完全不一样了。
铜仁那个色情敲诈团伙，用交友软件把受害人约出来，事后用微信轰炸、威胁曝光隐私，两年时间敲了65万余元，流窜到了广东深圳、安徽马鞍山等地作案。遵义打掉的催收团伙也一样，通讯轰炸、上门滋扰，没有一次肢体冲突。
矿霸薛刚的组织更隐蔽——直接以暴力插手矿权纠纷，把黑社会行为包装成民事争议。
这是第一层：黑恶手段升级了，从“打打杀杀”变成了“精神折磨”，从街头暴力变成了网络骚扰。铜仁公安自己总结得很到位——这类团伙是黑恶犯罪“网下隐性化、硬暴力软暴力化”的缩影。隐蔽性拉满，识别难度自然就上去了。
但光说“手段隐蔽”还不够。你要是再问一个为什么——为什么隐蔽就能长期存在？——这就引出了第二层。
色情敲诈案的受害人，有一个共同特征：绝不主动报案。担心隐私泄露、影响声誉，大部分选择私下妥协。铜仁公安能破案，靠的不是报案量，而是从2023年11月零星报警开始，一条一条串转账流水、翻聊天记录，硬生生把电子证据链拼出来的。
换句话说，警方不是没做事，是早期根本没有足够警情触发全链条打击。
还有一个更棘手的问题：跨省作案打穿了传统的属地管辖边界。铜仁那个碰瓷团伙流窜贵州、湖南、河南三省，哪边都只看到碎片，单地警方很难凭零星线索完成串并。加上软暴力手段在法律认定上天然比硬暴力复杂——你没动手，但通讯轰炸、微信滋扰算不算胁迫？
法律上当然算，但早期识别和证据固定都需要时间。
这层逻辑理清之后，还有一个问题悬着：这些团伙有没有保护伞？是不是有人在背后撑着？
目前公开的所有通报里，2026年8月集中打掉的这三个案件，均未认定存在涉案公职人员充当保护伞的事实。此前查实的保护伞，比如贵州省公安厅原副厅长闵建为涉黑团伙站台，都是历史存量案件的深挖成果，和本次新披露的三个窝点没有直接对应关系。
这还不是最关键的一层。整件事的底层逻辑，不是某几个保护伞的问题，而是三个行业本身长期存在治理空白。
催收行业，全国持牌机构只有217家，实际从业的超过5万家，99%以上不在监管覆盖范围内。层层转包之后，借款人的通讯录被多次倒卖，催收主体的真实身份高度隐蔽，想穿透监管？技术上几乎不可能。
网络色情敲诈，犯罪链条被拆解到不同平台分段执行——直播平台只负责导流，社交软件只负责聊天，支付平台只负责收款。每个平台看到的都是一段合规内容，没有跨平台黑名单共享、没有同步执法通道，治理就是各扫门前雪。
铜仁公安办完案后推动了属地交友平台强化实名和异常账号筛查。
矿区治理更典型。2024年贵州检察机关专门搞了“富矿精开”专项工作，办理涉矿案件1478件，核心目标之一就是打击矿霸挤压合法矿企生存空间的问题。
这三类案件都不是第一次出现。2018到2021年第一轮扫黑除恶专项斗争期间，贵阳就审结过类似案件66件434人。2026年打掉的团伙，是同类犯罪手法的迭代变形，不是新物种，而是存量问题换了张脸又回来了。
人民法院公开审理涉黑涉恶案件的庭审现场
所以回到开头那个问题：这些黑恶套路能在当地长期存在，根本原因是什么？
不是保护伞，不是不作为，也不是贵州经济落后——色情敲诈和软暴力催收是全国同步出现的新型黑恶形态，跟地域没关系。真正让它们反复出现、屡打不绝的，是催收、网络社交、矿产资源这三个行业长期存在的结构性治理短板——监管覆盖不到、跨平台溯源不通、日常巡查力量不够。
每次打击能把犯罪团伙端掉，但只要行业监管的漏洞还在，同一种犯罪手法换个马甲就能卷土重来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
