美论坛曾称：没经过韩国的允许，中国怎么敢擅自发射那么多卫星？

2025年初，一则出现在美国某论坛上的留言引起许多人注意，一位自称韩国网民的账号发帖质问：中国发射那么多卫星，怎么没有经过大韩民国的允许？

这番言论一经流出，迅速被转到多个海外社区，评论区几乎清一色是错愕和反驳。把一国航天活动的合法性和第三国的＂许可＂挂钩，这种逻辑在国际法里根本立不住脚。

2024年底至2025年初，中国新一代战机首飞画面在网络流传，紧接着又是密集的火箭发射任务，海外舆论场随即涌出几股不同声音。

除了那位韩国网友的＂许可论＂，还有印度网民指责中国＂抄走＂了他们的航天技术，也有美国评论员对新型飞行器提出所谓＂未经通报＂的疑问。

德国用户在跟帖里回应得很干脆，说任何主权国家开展本国科技活动都不需要向别国请示。

俄罗斯网友直接点名，指出韩国自身的运载火箭＂世界号＂在多次试射中屡遇挫折，2023年5月才勉强完成第三次发射任务

把韩国官方载荷送入预定轨道，此后进度仍不算顺利，对着已经稳定运行数百次任务的中国航天指指点点，未免尴尬。

从国际规则层面看，1967年生效的《外层空间条约》确立了外层空间供全人类和平探索利用的原则，各缔约国自主开展航天活动，只需遵守条约框架内关于登记、避免碰撞、和平使用等义务，从来没有一条规定谁想发射卫星必须先取得邻国点头。

韩国本身也是该条约的缔约方，理应清楚这套规则。少数网民的情绪化发言，与官方立场并不能画等号，但这种论调在网络上流传，客观上折射出一部分外部群体面对中国航天进步时出现的心理落差。

根据国际权威航天数据统计与国内官方公开信息，2023年中国完成67次入轨发射，2024年增加到68次，2025年全年跃升至93次，位列世界前茅。

进入2026年，业内多家机构预测中国全年发射规模有望冲击140次以上。这样的密度已经不是十年前的＂追赶＂状态，而是稳步走向常态化、高频化的产业格局。

支撑这一增长的，是两条主线的并进。一条是国家队的稳定输出，长征系列火箭继续承担高价值载荷任务，2026年3月，采用可回收技术的长征十二号甲运载火箭迎来首次成功飞行，为后续大规模星座部署提供了新的运力选择。

另一条是商业航天的快速崛起，蓝箭航天的朱雀三号、天兵科技的天龙三号、深蓝航天的星云系列都在紧锣密鼓推进，试图在液氧甲烷、可复用等关键节点上补齐产业链。

在应用星座层面，＂千帆＂低轨宽带星座自2024年8月完成首批18星部署以来持续加密，到2025年中期在轨规模已超过300颗；＂国网＂星座在经历早期设计调整后，于2025年末进入加速部署阶段。

两大星座在2025年合计消耗约45次发射，2026年预计将占用70次以上运力。不能不提的还是北斗。

北斗三号系统自2020年7月全面建成开通以来，覆盖能力持续增强，服务范围延伸至全球二百多个国家和地区。

2026年，学术界公开发表的多项研究围绕BDS-3 B1C/B2a新信号定轨性能展开，结果显示新信号组合可以进一步降低中圆地球轨道和倾斜地球同步轨道卫星的轨道边界不连续性误差，卫星激光测距残差也有所收窄。

观察者网2024年4月11日的报道曾梳理过美媒相关声音，几家智库承认，北斗系统在轨卫星数量、地面监测站规模和部分区域定位精度上已经形成自己的优势，甚至在一些发展中国家的服务表现优于GPS。

参考消息2023年10月27日刊发的外媒观察也指出，中国在太空的存在已经成为其综合国力提升的自然结果。

一些海外舆论习惯把中国的科技进步硬塞进＂太空竞赛＂的框架，把北斗的全球服务包装成对GPS主导地位的挑战。

北斗从设计之初就定位为面向全球用户的公共服务系统，与GPS、格洛纳斯、伽利略保持信号兼容互操作，用户终端可以同时接收多个系统的信号，这在国际卫星导航委员会的框架下早已形成共识。

中国国家航天局多次公开表态，中国航天活动的宗旨是和平利用外层空间，愿意在联合国外空委机制下与各国分享数据、开展合作。

国际空间法从未规定卫星发射需要邻国批准，任何主权国家依据本国需要开展航天活动都是正当权利。

以＂没经过我们允许＂来质疑一个已经跻身航天强国行列的国家，本身就说明发问者对现代国际关系和空间治理规则缺乏基本了解。太空探索从来不是零和游戏。

中国空间站已经向多国科研项目开放实验机会，＂一带一路＂沿线国家借助北斗完成了大量精准农业、灾害预警、交通调度的应用示范。真正的方向不是争论谁需要向谁＂申请＂，而是携手把这份属于全人类的事业推得更远。