北京
继今年早些时候中国科学院文献情报中心宣布不再更新与发布期刊分区表之后，中科院期刊分区表在线平台也将要停止运行。
2026年9月1日，“遵义医科大学图书馆”公众号发布了一则《关于中科院期刊分区表在线平台停止运行的通知》：接中国科学院文献情报中心通知，中科院期刊分区表在线平台及API服务将于2026年9月30日同步停止运行，届时，在线平台将正式关闭，现有账号将无法继续登录和访问。
遵义医科大学图书馆表示，受此影响，我馆将无法出具包含中科院期刊分区数据的收录引用报告，如委托人确需出具包含该数据的收录引用报告，请务必于2026年9月15日前发送邮件至zmcxxb@163.com进行办理（邮件标题注明需中科院期刊分区）。逾期未办理的，我馆将无法提供相关数据服务。
今年3月27日，中国科学院文献情报中心发布通告，宣布不再更新与发布期刊分区表。这则简短声明，在国内科研界引发广泛关注，也标志着运行二十余年、一度成为科研评价“硬标尺”的中国科学院期刊分区表，正式退出历史舞台。
2004年，中国科学院文献情报中心开始发布期刊分区表，通过对JCR（期刊引用报告）收录的期刊进行分类和量化评价，将学科领域的期刊分为一区、二区、三区、四区四个等级。在当时科研评价体系尚不完善的背景下，它通过对期刊影响力的量化分级，为科研成果初步筛选、人才评价提供了参考。在很长一段时间里，论文能否发表在一区、二区期刊，几乎成为高校、科研院所职称评定、项目评审、学位授予的核心依据，分区表也由此成为科研人员心中不可撼动的“指挥棒”。
然而，随着时间推移，这一评价工具逐渐陷入异化困境，“唯分区”倾向愈演愈烈，科研评价本末倒置：论文发表在几区期刊，竟取代成果本身的创新价值、应用前景，成为衡量科研水平的“金标准”。不少科研人员为了迎合分区要求，扎堆追逐高分区期刊，而忽视真正有价值的研究方向。一些冷门基础学科、应用转化类研究，即便成果具有实用价值，也因期刊分区不占优势而难以获得认可。这些都加剧了科研功利化、短视化风气，束缚了创新活力，也偏离了科研服务国家需求、推动技术进步的目标。
对此，《科技日报》今年3月曾刊文认为，中科院期刊分区表不再更新与发布。这一举措绝非简单的评价工具更迭，而是我国科研评价体系破除“唯论文”顽疾、回归学术初心的关键一步，本质是为科技创新松绑赋能，意义深远。
《科技日报》认为，取消期刊分区表，就是摒弃以期刊分区论英雄的单一评价逻辑，撕下贴在科研成果上的简单量化标签，让学术评价不再被期刊等级绑架，真正把评判重心转移到成果本身的质量与价值上来。这既是对“唯论文”导向的纠偏，也为构建多元化、科学化、重实质的科研评价体系扫清了障碍。接下来，亟须加快完善同行评议、成果实绩、社会贡献等多元评价机制，针对基础研究、应用研究、技术开发等不同类型科研工作，制定差异化评价标准，构建起科学的评价新生态。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
