广东
“4岁男童被指摸臀事件”中的监控公开了，视频显示，在长沙一家比较拥挤的饭店中，小男孩在奔跑途中用手往身边挡了一下，刚好碰到了当事女子的臀部，女子马上抓住小男孩的衣服，家长来了之后冲突爆发。截至9月8日下午，女子的短视频账号已被禁止关注、暂停营利权限。
男孩父亲发文表示，“网络争论终会平息，但孩子的童年只有一次。请大家还他一个安静的成长环境”。
到这里，总体的事实经过已经十分明确了，男孩伸手挡的那一下没有成年人的猥琐意图，犯不着闹到这么大。这件事说到底，性质谈不上严肃、恶劣，不过就是一个小小的纠纷，事实清楚、道理简单。如果只停留在线下，事情将通过正常的调解或诉讼解决，但是自从被发上网，一切都变得不一样了。
社交媒体时代，“网络升堂”是有用的，但也是危险和不可控的。互联网上，熊孩子、熊家长几乎已经成为可以不经思考直接被“审判”的负面标签，当事女子作为一名拥有几万粉丝的博主，想必很清楚这一点。而这甚至可能是支持她把阵地从线下转移至线上的动力之一，只要上了网，她很可能会收到更多支持的声音，对她“获得胜利”是有帮助的。所以，女子的视频评论区起初有很多支持维权的声音，然而随着更多的关注、发酵，风向逐渐出现变化，变成现在的一边倒指责这名女子过度维权。
而女子“起号”的嫌疑又让事情变得更加复杂。女子的账号中，除了和这次长沙事件相关的内容，另外比较火爆的视频拍摄的分别是与宿管、与顺风车司机吵架的过程，并且已经积累了一定数量的粉丝。
必须说，维权和起号天然就是相斥的。并不是不能网络维权，而是不能与利益深度绑定，一旦维权变成一个人的人设和谋生手段，就会逐渐扭曲，催生舆情敲诈、网络“断案”甚至主动制造事端的可能。同时，网络审判遵循“丛林法则”，当你试图利用舆论时，就要做好被舆论反噬的准备，普通的民间纠纷将被全民围观、审视，让当事各方置于网暴的危墙之下。
平台的做法也正在于切断女子利用维权不当牟利的可能性，但依然保留了她说话的权利。我们说论迹不论心，作为外人无法一口咬定她的目的就是为了起号，但是要确保行为及其后果的正当性。平台也是如此，不能先于司法机关下判断，因此暂停营利权限、保留发声权利，是平台作为守门人应有的态度。
但是，平台治理还需要向前延伸，不能只做事后诸葛亮。在此事中，平台本可以对这类充斥着现实冲突、对立内容的账号特别关注，适时加以警示。另外，当民间纠纷，尤其是涉及未成年人的事件在公共流量中快速上浮时，如果事实不清，须及时限流、下架视频、警告博主，维护公共秩序，同时做好评论区管理，预防网络暴力的发生。
经此一事可以看出，不论初衷是维护内心的公正还是希望乘机捞一笔，“网络升堂”都不是万能的，互联网这口饭也不是怎么吃都行的，谁也无法牵着公众的鼻子走，网络情绪再强烈、事件标签再典型，都不能掩盖是非、搬弄黑白。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
