AI将摧毁民主，统治者将转向控制、镇压而非分享权力

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标

国家发展技术，技术也在改变国家。

AI出现后，大部分人将成为无用之人，他们再无能力影响国家的运行，而无用之人不会得到政治权力。

2026年6月，麻省理工经济学教授达龙·阿西莫格鲁发表文章《Automation and Repression》（自动化与镇压），描绘了一幅可怕的图景。

他认为，当自动化和AI不断用资本替代劳动时，如果自动化收益主要归资本所有，那么社会可能不是自然走向高福利社会，反而会产生一种“自动化越强—不平等越高—社会反抗风险越大—统治者加强镇压”的负循环。

他认为，相比工业时代，AI时代劳动者与资本的力量对比更悬殊，相比于分钱，统治者会愈发倾向控制与镇压。

达龙的观察是敏锐的，我也一直强调，AI将彻底改变人类的政治制度，普通人的话语权会越来越小。

工业革命时代，劳动者相比资方，实力没有那么悬殊。

那时兴盛的都是劳动密集型产业，一家企业动辄几万人，十几万人，企业高度依赖工人的劳力去运转。

一旦工人罢工，企业会立即停摆，即使镇压成功，企业也会面临重大损失。

那时的战争模式是总体战，总体战就是拼人，一战的堑壕战，二战的苏德战场，都需要大量人填线，谁的动员能力强谁就能占据优势。

全民民主和福利国家就是在总体战的背景下诞生的，既然所有人都上了战场，那就应该都有投票权，既然大家都为国家流过血，就该让国家负担医疗和养老。

就连女性，因为在大战期间代替男人去工厂干活，也在战后争取到了投票权。美国黑人的民权运动也是源于退伍黑人老兵受到不公正的对待。

如果我们回顾历史，会发现一二战固然残酷，但却极大促进了民权，很多原来的弱势群体，都通过大战提高了政治地位。

即使是苏联这样的极权主义国家，也要宣称代表人民，一些社会主义国家，更是通过政治运动的方式，让更多人参与权力分配。

从农业时代到工业时代，人都是最大的资源，人本身就是生产力，只要人有用，那么无论现在受到多么可怕的压迫，但总有博弈机会。

而AI时代，一个前所未有的危机出现了，人第一次没用了。

AI对就业的摧毁是指数级的，和工业时代完全不一样。

工业时代虽然摧毁了很多岗位，但也造就了很多岗位。

就拿基建和房地产来说，房地产黄金年代，直接间接带动就业7600万人。

30年代，美国经济危机，罗斯福也是通过大兴土木来吸纳就业。

但是现在新诞生的行业，比如新三样，ai，解决的就业岗位极少。

新三样最多几百万工作岗位，DeepSeek目前只有400多名员工，OpenAI有4500名员工，少得可怜。

不要说和房地产比，就是和互联网比，AI的就业岗位也不到零头。

2015年互联网狂潮，几乎吸纳了一代毕业生，光字节鼎盛时期就提供了10万个工作岗位。

与大厂相比，AI公司都是市值极高、规模极小的超级公司，有的公司，甚至靠leader写skills，设置agent，就能维持运转。

AI凭着高效率，给出了恐怖的供给，AI短剧、漫剧用了更少的人，产量却是传统短剧、漫剧的10倍。

但是人的注意力是有限的，人的时间并不会增加10倍，最后就是AI短剧刚刚诞生就“不赚钱”，面临生存困境。

AI+工业机器人，用极少的人就满足了所有人的需求，那其他人怎么办？

这是达龙担心的，也是我担心的。

大多数人会成为无用之人，他们注定一生找不到稳定的工作，也找不到自己的位置，他们都会沦为失业人员或者灵活就业人员，得过且过。

他们也不会成家，只会天天刷着短视频混日子，他们的人生完全丧失了意义。

这样一群人，对于国家和企业、精英来说，只有作为消费者的价值，而没有作为劳动者的价值。

或许精英阶层会同意给他们发钱以维持消费市场的运转，来消化AI生产的过剩商品，但没必要分给他们政治权力。

政治权力从来都是和义务绑定的，为什么罗马人不再享受政治权力，因为他们不再劳动、参军，为何女性长期处在弱势地位，因为她们没有工作。

为什么20世纪国家致力于普及教育，因为发展工业需要合格的劳动力，普及教育有利于国家和民众双方。

AI时代不同了，只要有少数精英加上AI、机器人就可以生产一切，大多数人有没有文化，不重要，甚至有文化还是威胁、负担。

可以想见，国家对民众，尤其是对教育的投资意愿越来越小，统治者更倾向采用奶头乐的愚民政策。

现行的民主国家会逐渐让大众边缘化，就想当年的罗马皇帝，用面包、马戏麻痹他们，让他们放弃政治权力。

随着时间推移，因为底层难以抵御短视频、短剧、AI等奶头乐，他们会丧失长阅读和思辨的能力，即使赋予他们权力，他们也无法正常行使。

已经有研究显示短视频会伤害人的大脑，而越是底层越习惯给小孩一部手机刷视频。

未来思辨能力和阅读能力将只属于少数人。

那么面对这种情况，可以反抗吗，根本不可能。

农业社会乃至工业社会，反抗有效建立在三个前提：

1、人确实有用，大众即使打不过军队，但只要罢工就能引起统治崩溃，中国古代，农民大规模逃亡往往是王朝崩溃的重要原因，生产破坏后朝廷没法收取税收。

工业时代，工人的罢工会让企业家遭遇重大损失，他们很难立即找到一帮人代替工人。

但AI时代，大部分人是无用之人，他们躺平、罢工、逃亡都造不成任何伤害，他们唯一的武器可能只有不消费、不生育，进而造成需求不足的经济危机。

2、人确实会饿死。人在要饿死时无论多大的风险都会冒，但是AI时代，人是饿不死的，不仅能吃饱喝足，还能玩游戏、看短视频，基本的衣食住行娱乐都能满足，人缺乏反抗的意愿。

3、实力对比不能太悬殊。古代一群农民拿着草叉能攻克县城，到工业时代就需要策反军队了，到现在人前所未有的原子化，毫无还手之力，以后靠AI指挥几个人无人机和机器狗就能控制大众。

考虑以上一点，我比作者更悲观，他认为可以通过政治制度的改革来避免AI主导的监控社会，但我认为，未来的国家、企业和精英实在缺乏这么做的动机。

技术对社会的改变是无法阻挡的，正如教会对知识垄断的破除源于印刷术的普及，极权主义国家的建立得益于大众传播技术。AI也必然会重塑人类社会。

不过，普通人也不用太悲观，在AI时代，虽然虚无，但是可以享受奶头乐。而过去那个工业时代，奶头乐是很难的。

而且你越有价值，精英约会忽悠你，告诉你需要为伟大的事业献身，很多人不知不觉因为宏大叙事失去了个人幸福，而未来，面对无用之人，估计统治者都懒得宣传、忽悠了，对普通人来说，未必全是坏事。

原创不易，欢迎三连加关注，万分感谢！

注：公众号设立粉丝vip付费群，群里主要政治、经济形势解读、历史、读书，还可和修明单独交流，有意愿者可付费入群（199元），有意愿者可添加我助理：wyf18305532127。