河北
冯小刚导演的电影《抓特务》已经各大正版视频平台上线。该片院线上映的时候，取得了1.19亿元的票房成绩，豆瓣评分7.4分，猫眼评分9.0分。《抓特务》网络上映之后，我见一些营销账号开始吹嘘说《抓特务》口碑逆袭了，影迷们觉得欠冯小刚导演一张电影票了。对于这件事情，我的看法是，这是对小刚导演的另一种侮辱，营销账号们还是停止这种赞美式的造谣吧。
首先，我们需要厘清一个逻辑常识点，口碑逆袭的最大前提是，口碑极差，稍后出现反转，那么，冯小刚导演的《抓特务》口碑极差吗？豆瓣、猫眼、淘票票等处的评分显示，这部电影的口碑表现四平八稳，谈不上差。尤其是豆瓣评分7.4分，至少不能算是低分。在这种局面之下，嚷嚷影片口碑逆袭，就颇有一些认定该片院线上映阶段口碑差的意思了。
基于此，我率先反对这个所谓的口碑逆袭的说法。我个人的看法是，《抓特务》院线上映阶段，并未呈现真实影迷口碑极差的局面，相反，大家虽然纷纷表达了对于这部电影的“不解渴”看法，但这是一种殷切的期望，期望小刚导演应该拿出更高级的作品出来。
继而，我们需要直面另一个需要论证的问题，《抓特务》网络上映之后，真的出现了全面好评的状态了吗？营销账号们吹嘘出来的好评，属于瞎胡闹，根本看不到它们论证这部电影到底好在哪几处。这些账号不值一提的根本性原因便是，它们缺乏有效的论证，只搞有噱头的标题罢了。
在哪里可以看到《抓特务》网络上映之后的真实影迷声音呢？在豆瓣的短评区域，尤其是那些9月份才形成的新的评论声音。这些声音，是最为直观的，相对真实的。老编我检阅这些短评之后认为，《抓特务》保持着和院线上映阶段相似的影迷口碑声音，有五星好评，也有一星差评，三星和四星的评价相对较多，批评声音当中，很多都是较为专业的。显然，小刚导演的影迷们对于小刚导演有更高级的期待，这次的《抓特务》未能满足大家的期待值。
我的第三点看法则是，说《抓特务》网络上映之后口碑逆袭，是对小刚导演的赞美式侮辱，无异于说冯小刚导演的电影只配网络上映，也只有用这种方式上映才能赢得好评，院线上映就会出现口碑坍塌。我想，小刚导演本人也是非常不愿意看到这种赞美式侮辱的。任何一位导演，面对这种赞美式侮辱都是心理不舒服的。
院线上映的电影接受影迷检阅，是基于这部电影需要花费影迷30元到40元不等的费用之后，大家讨论在这个费用区间当中，这部电影是否值得花钱看。网络上映的电影接受影迷检阅，则是基于在有任何一家正版视频平台会员的前提下就能看的基础事实。这个花费，具体到某部电影上，可能需要的成本不到一元。绝大多数正版视频平台的单日会员价格，不足五毛钱。
在30元到40元的票价当中，《抓特务》口碑不行，到了只需要五毛钱到一块钱的区间当中，该片口碑又逆袭了。如果这个所谓的口碑逆袭真实成立的话，那这就是对冯小刚导演的另一种侮辱了。当然，这个所谓的口碑逆袭，缺乏有效的材料论证。
最后，冯小刚导演的《抓特务》票房一般的原因，是韩红的“走个面”吗？韩红的“走个面”当然是触发点之一。同时，韩红的“走个面”也确实对该片起到了正向和反向的双重宣传作用。但影片票房如何，最终起到决定性作用的，还是影片质量自身啊。比如说，猫眼上的评分，是影迷们入场消费之后才能形成的。也就是说，这是真花了钱的朋友们评出来的成绩啊。
这种局面之下，《抓特务》只获得了9.0分。在猫眼上，很多电影都是9.5分甚至于更高的成绩，到了9.0分，和口碑扑街没啥区别。这批人，可没有受韩红“走个面”的影响就不去看的，相反，大家都是真实的消费者啊。这种局面之下，《抓特务》真实消费的影迷当中，依旧口碑一般。
基于此，我认为《抓特务》最终票房成绩一般，是冯小刚导演的这部作品的质量，没有满足影迷们的既定预期罢了。也只有明确了这一点，才有可能出现小刚导演后续电影口碑真的重新占领高地的时刻。使劲嚷嚷《抓特务》网络上映之后口碑逆袭，不仅没有论据证明材料，而且是对小刚导演的直接侮辱——把小刚导演牢笼在了网络电影的境地当中。如果小刚导演愿意让我代表的话，那我帮着小刚导演嚷嚷一句：那些说《抓特务》网络上映就口碑逆袭的营销账号们，你大爷的。（文/马庆云）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
