北京
9月8日，棕榈生态城镇发展股份有限公司（ST棕榈，002431.SZ）发布重大诉讼公告，披露公司及关联子公司因建设工程施工合同纠纷被起诉，涉案总金额超1.42亿元。
公告显示，棕榈生态城镇发展股份有限公司作为被告一于2026年9月7日获悉，原告株洲捌捌园林绿化工程有限公司已向上饶市广信区人民法院起诉公司及上海棕源绿谷城镇建设有限公司（下称“被告二”），案号为（2026）赣1104民初8440号。截至本公告披露日，本案件尚未开庭审理。
按照公告，此次涉案金额超1.42亿元，涉案金额占ST棕榈最近一期（2025年度）经审计净资产的33.76%。
根据《民事起诉状》，2019年1月7日，上饶市棕远生态环境有限公司作为发包人，将槠溪河综合治理PPP项目景观工程发包给被告一棕榈生态城镇发展股份有限公司，双方签订《上饶县槠溪河综合治理PPP项目施工合同》。ST棕榈承接全部景观工程后，与关联公司上海棕源绿谷城镇建设有限公司（被告二）签订《上饶县槠溪河综合治理 PPP 项目施工合同》。
2019年1月17日，原告株洲捌捌园林与被告二上海棕源绿谷签订项目子施工合同及三份《补充协议》。约定由原告对时光饶城标段三通一平、强弱电、土石方及A4‑A8园建绿化工程进行施工、阳光水岸、古桥杏雨三个标段进行施工。
《民事起诉状》显示，施工期间因项目规划调整，案涉工程产生大量设计变更、现场签证，原告实际施工工程量、造价远高于合同暂定价格。双方签订三份《补充协议》调整了工程范围和工程款额度，工程款付款方式。合同签订后，原告依照图纸、设计变更、监理指令完成时光饶城、古桥杏雨、阳光水岸标段的全部施工内容；施工期间因规划调整产生大量增量工程，原告同步完成施工并全程承担苗木养护。其中时光饶城竣工验收时间为2020年7月30日，古桥杏雨、阳光水岸标段竣工验收时间为2021年9月29日。均由被告一、上饶市棕远生态环境有限公司、监理单位江西省赣建工程建设监理有限公司共同组织竣工验收，工程质量符合验收标准。时光饶城标段于2022年8月1日移交上饶市棕远生态环境有限公司，古桥杏雨、阳光水岸标移交时间为2024年5月30日。2022年7月10日，被告一、上饶市棕远生态环境有限公司、监理共同出具结算书，三方盖章确认三个标段结算金额及后续补报结算金额。
《民事起诉状》显示，截至起诉日，二被告仅累计支付部分工程款，剩余部分款项尚未支付。结算书中仅计算一年的养护费用，三个标段验收后至移交接管，原告产生超期养护费。同时，案涉工程已全部竣工验收合格并实际投入使用，原告作为实际施工人全额出资完成全部建设内容，工程折价、拍卖价款优先保障人工、材料等工程款债权。
对此，原告提出五项诉讼请求：一是确认原告与被告二2019年1月17日签订的子施工合同及三份《补充协议》无效。二是请求判令被告一、被告二连带承担支付原告工程折价补偿款共计1.22亿元。三是判令被告一、被告二连带承担向原告支付自2022年7月11日起至2026年7月21日产生的资金占用期间的利息共计1432.38万元；同时自2026年7月22日起，以全部欠付工程款为基数，按当期LPR持续计付利息至款项结清。四是判令被告一、被告二连带承担支付各标段超期养护费用566.19万元。五是本案案件受理费、财产保全费、保全担保保险费、司法鉴定费等全部诉讼成本由被告一、被告二连带承担。
ST棕榈公告显示，由于本次诉讼尚未开庭审理，后续判决结果尚存在不确定性，公司将遵循会计准则的谨慎原则，及时跟进本次诉讼事项的进展，并进行相应的会计处理。
官网显示，棕榈生态城镇发展股份有限公司成立于1984年，是中原豫资控股集团旗下控股上市公司，主营业务已涵盖规划设计、地产及市政综合建设施工、乡村振兴、文旅及资产运营等领域。今年上半年，ST棕榈实现营业收入11.12亿元，同比下降31.58%；归属于上市公司股东的净亏损为2.63亿元，亏损同比收窄3.71%，同时经营活动产生的现金流量净额为1554.60万元。
截至9月8日收盘，ST棕榈报1.41元/股，涨幅1.44%。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
