广东
一个四岁男孩在餐厅奔跑时手部无意碰到一名女子的臀部，竟闹到警方三次调解无果、女子扬言诉讼的地步。这起发生在长沙的纠纷，荒诞得让人无言以对。
事情的经过并不复杂。8月26日，来自福建的19岁女孩小熊在长沙某餐厅结账时，一名4岁男童从餐厅内跑向门外，因过道狭窄、身体失衡，手部碰到了她的臀部。小熊随即喝令男孩“别跑”，男孩继续跑动，她上前一把抓住男孩，致其颈部被勒出伤痕。
监控画面清晰记录：那就是一个奔跑中无意识的身体接触——既无预谋，也无性意图。然而在女子口中，四岁幼童的跑动触碰被定性为“摸屁股”，一个需要严肃处理的“性骚扰事件”。
家长到场后道歉并赔付了医药费，但双方僵在了一个死结上——女子要求家长书面或视频道歉，并承诺管好孩子；家长则提出前提条件：女子必须先为抓伤孩子道歉。女子拒绝，理由是“男孩受伤并非自己主观故意造成”。
矛盾的核心就在这里：小熊指控四岁男童“故意”摸臀，却拒绝承认自己抓住孩子是“故意”造成伤害。用“故意”来定义四岁孩子的手部触碰，用“非故意”来豁免自己导致孩子颈部受伤的行为——这种双重标准，是整件事最让人无法认同的地方。
三次调解，小熊两次因情绪激动出现呼吸性碱中毒被送医。调解从“孩子误触”演变成“谁先道歉”的拉锯战。三次调解都没谈拢，小熊准备走诉讼流程。
一个本可以当场了结的小事，如今要耗费大量公共资源，甚至可能闹上法庭。
平台的处理似乎说明了一些问题：9月8日下午，小熊的抖音账号已被禁止关注，微博也开启了防护模式。
这件事里有太多值得反思的地方：一个四岁孩子奔跑中误触他人，本应一句道歉即可了结。家长固然存在监护疏忽，但将一次无意识触碰升级为“故意摸臀”并穷追不舍——对于一个尚未建立性别认知的四岁幼童来说，这顶帽子太重了。
维权当然可以，但维权要有边界。一个成年人完全有能力分辨四岁孩子有无恶意。遗憾的是，有些人正在刻意混淆这种边界。在一个需要流量的时代，把民事纠纷包装成“性骚扰”叙事，制造对立、收割情绪，这种做法既消耗了公共善意，也稀释了真正需要严肃对待的性别议题。
一个四岁男孩的手，无论如何，不该承受这么多。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
