广东
1999年10月25日凌晨，在云南宣威一个乡下小卖部里，19岁的徐文素被同龄的代某峰持刀连续捅刺三十多下，起因只是她不肯赊烟给他，代某峰随后抢走几条烟逃离现场，地上布满血迹，这起事件发生在农村地区，当时无人拍摄视频，也没有人发布微博信息，就这样悄无声息地埋进了案件档案中。
案发六天后，代某峰的哥哥主动报案，带着警察在昆明抓住代某峰，另外两名参与者肖某义和浦某丙却逃了十多年，直到2011年和2012年才被抓获，警方当时没有因为亲属举报就放松追查，但法院后来的处理方式令人费解。
2000年7月，曲靖中院一审判处代某峰死刑，才过了两个半月，云南高院二审就改判为死缓，给出的理由是论罪应处死刑，但还不属于必须立即执行的情况，可到底不属于必须立即执行的依据是什么，比如捅了三十多刀不算凶残吗，家属配合就不该判死刑吗，这些关键问题都没有讲清楚。
徐文素的姐姐徐皎月从2010年起不断申诉，她写了许多信，也跑了很多次，坚持了十几年，到2026年9月4日，云南省检察院终于接收了律师的阅卷申请，并在三天内安排查卷，这是司法系统对当年改判行为的首次正式回应。
现在回过头来看，2000年前后那时候确实流行“慎杀”这种做法，有些案子就算手段比较狠，只要家里人愿意配合、态度好一点，就可能保住一条命，可问题是，当时有没有把暴力本身的情况充分评估进去呢，比如现场血迹是怎么分布的、刀伤的位置是不是集中在要害部位、被害人身上有没有挣扎的痕迹——这些细节，当年的人到底有没有真的仔细看过。
更让人头疼的是，另外两个人过了十几年才被抓到，他们的口供本来能帮忙弄清楚谁带头、谁跟着做，但法院到现在也没说清楚三个人各自干了什么，徐家就是普通种地的，没有关系，也没有门路，这个案子差一点就没人管了，全靠姐姐一直没放弃，要不然这事再过十年也不会有人想起来。
眼下律师就要去查案卷了，如果发现二审时漏掉了关键物证，可能还能往上申诉，家属其实没有要求必须判死刑，他们只是想知道，法院说“不属于必须立即执行”这个结论，到底是怎么算出来的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
