0.35元一平米的生意，物业说不干就不干了

分享物业服务案例，更多精彩敬请关注！

——亏钱大概是真亏钱。但亏损从来不是免死金牌，账本也从来不是你想锁就能锁的。

一、8月25日，门锁上了

西安雁塔区西影路，一个329户的老小区。今年8月25日，物业正式撤场。

9月初有人去现场看，物业办公区那排平房，每间都锁着。透过窗户往里看，桌凳还在，杂物还在，上面覆着一层灰。墙上那块公示栏没撤，服务标准那一栏还印着"三级"。

小区里多处垃圾桶旁边堆着生活垃圾，绿化带边散着杂物，空气里有味道。最让人心里发毛的是电动车棚——它跟垃圾站挨着。有居民说得直白：垃圾堆在车棚旁边，万一谁扔个烟头，电动车一起火，后果不敢想。

这个院子是上世纪五六十年代建的单位福利房，后来"三供一业"移交，2019年6月有物业公司接手，一直到今年。

二、一个月21块钱，能买到什么

物业费标准0.35元/平方米。一套60平的房子，一个月21块。

21块钱在西安能买到什么？大概一份面加一个肉夹馍。而它要买的是：垃圾清运、楼道照明、绿化养护、门卫值班、设施维修、化粪池清掏。

进驻头一年，缴费率还能到80%。后来就开始往下掉：井盖裂了没人修，最后是住户自己掏钱换的；绿化带的垃圾长期不清，绿植几年没剪；住户报个水电问题，物业一推二五六，让你找自来水公司、找供电局。

居民的逻辑朴素得没法反驳——漏水找水司，电路找供电局，那我缴物业费是缴给谁的？

于是缴费率继续掉，服务继续缩水。双方都觉得自己占理，都认定是对方先动的手。

这事我不想站在道德高地上说谁对谁错。0.35元的单价，就算缴费率100%，329户全收齐，这个盘子也就那么点钱。员工工资、垃圾清运费、电梯维保、公共用电，哪一项都不是能省的。亏损是真的。

但真的亏，和真的可以拍屁股走人，是两件事。

三、门禁卡那一下，做得挺难看

转折发生在今年春天。

物业忽然通知要换单元门禁，没提钱的事。门禁装好了，业主去领门禁卡和钥匙，物业说，先把欠的物业费补上，不然不给卡。

这招在行业里不算新鲜，但每次做出来都难看。它把一件本来能谈的事，变成了当众羞辱。你欠我钱，我可以起诉你，可以申请调解，可以找社区——但你拿回家门的钥匙去换钱，这一下就把所有还愿意缴费的业主也一起得罪了。

没过多久，撤场公告贴出来了。

公告落款是5月25日，写得相当体面：因前期移交时诸多原因，致使公司无法正常开展后续物业管理工作，服务质量提升存在客观阻碍；运营成本持续攀升；公司长期垫付电费、卫生费、人员成本及其他费用，亏损额度逐年扩大，已超出可持续承受能力。

90天后正式退出。公告末尾还留了一句硬的：对拒不缴纳欠费的业主，将通过法律途径追缴，由此产生的个人信用影响或其他法律后果由欠费业主自行承担。

都要走了，还不忘回头吓唬一句。

四、街道说合规，律师说违约

关于这次撤场合不合法，出现了两种说法，而且都有道理——这恰恰是最好玩的地方。

街道和社区的说法是：物业5月就贴了通知、也发了函，公示三个月，8月25日撤出，公示期间业主没提异议，程序上没有问题。

律师的说法不太一样。按《民法典》第948条，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘决定、物业继续提供服务的，原合同继续有效，但服务期限变为不定期。不定期合同可以随时解除，但应当提前六十日书面通知对方。

请注意后半句。法律给的只是"可以解除"，不是"通知完了就可以消失"。

紧接着是第949条：合同终止后，原物业应当在合理期限内退出，把物业服务用房、相关设施、必需资料交还给业委会或业主指定的人，配合新物业做好交接。第950条更明确：在新物业接管或者业主决定自行管理之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，而且这期间的物业费，它还可以继续收。

也就是说，法律其实把退场通道铺得很完整：你可以走，但东西要交出来，交接要配合，在没人接手之前，垃圾还得你清，门还得你看。这不是苛责，这是底线。

回到这个小区：公示三个月，只完成了"通知"这一步。交接没做，小区处于无人接管状态，垃圾清运、公共保洁这些最基础的东西说停就停——按律师的说法，这是实质性违约，而且不得以"公示期满"为由豁免。

五、亏损能当成解约的理由吗

不能。

《民法典》第533条规定的情势变更，指的是合同成立后基础条件发生了当事人订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化。而物业费收不上来、项目运营亏损，是物业服务这个行当里最典型的商业风险，属于企业接盘时就应该预判、应该自己扛的东西。

第577条也说得很明白：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

翻译成人话就是：生意是你自己接的，亏了是你自己的事，不能把亏损转嫁给全体业主，更不能以亏损为由把门一锁了事。真扛不住，可以走协商调价，可以盘活公共收益补缺口，可以走司法程序解除合同——路径一条条都摆在那儿，唯独"直接停摆"这一条不通。

六、但你凭什么只让你自己知道你亏了多少

到这里，我想说点不那么好听的。

物业说自己亏成这样，我信。但问题是，这个"亏"，从头到尾只有物业自己知道。

包干制的本质是什么？业主把一笔钱交给你，你关起门来花，花多少、剩多少、赚多少，业主一概看不见。电梯广告费、地面停车费、快递柜进场费、通信基站场地费——《民法典》第282条写得清清楚楚，这些利用业主共有部分产生的收入，扣除合理成本之后属于业主共有。可有多少小区，把这笔钱真的摊在了阳光下？

就在这几天，各地通报的几起案子挺说明问题：湖南株洲石峰区一个小区，物业公司截留、侵占公共收益25.1万元，其中14.6万元违规转入个人账户，另有10.5万元以"道闸设施投入"的名义自行截留，多次督促拒不移交；四川泸州一家物业，以运营管理费名义扣掉公共收益的30%，累计侵占9400元，另有一笔1万元的场地租赁费收进公司账户后，连续两年不在公共收益收支情况里公示，被责令退还并被处以罚款；湖北襄阳高新区专项审计后，推动一个小区退还被侵占的公共收益12.35万元。

你看，这套话术是有固定结构的：平时账本锁着，问就是"经营信息不便公开"；一说自己亏了，数字立刻精确到小数点后两位。

这才是最伤信任的地方。业主不是不能接受涨价，不是不能理解亏损——他们不能接受的是，你从来没把他们当自己人，只在要交钱和要跑路的时候才想起他们的存在。

七、跑路的，六成是物业自己

还有一个被讲反了的故事。

网上经常能刷到"业主炒掉物业"的爽文，可数据不这么讲。中指研究院统计，2025年初到2026年3月底，全国监测到的住宅物业撤场案例是212个；2026年上半年，35个主要城市又有110个住宅项目发生物业撤场。而克而瑞的统计显示，2025年的撤场案例里，约64.7%是物业公司主动发函要求终止服务。中海物业2025年年报里提到，约满及退盘项目面积达到5560万平方米；另一家上市物企2025年终止管理面积超过6000万平方米。

六成以上是物业自己走的。

这说明什么？说明真正的行业困局，不是业主越来越难伺候，而是大量项目在商业上根本算不过账——楼龄老、单价低、空置高、收缴率低、开发商还留着一堆坏账。资本退潮的时候，第一个被砍掉的就是这些不赚钱的盘。

市场选择本身没什么好指责的。既然是生意，就有进有退。但既然享受了市场化经营的自由，就得承担市场化经营的规矩：退出有退出的程序，交接有交接的义务。不能赚钱的时候讲市场，亏钱的时候讲情怀，撤场的时候讲不可抗力。

八、业主也不是白莲花

得说句公道话，不然这篇就变成单方面输出了。

《民法典》第944条写得很明白：物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。

法院的实际做法也很一致。宁夏隆德县法院处理过一个小区40多起物业费系列案，业主赵某从2015年到2025年十多年没缴，累计11572元。法院的做法是：认定物业在环境卫生、设施维护、车辆管理上确实存在服务不到位的情形，酌情核减费用；同时明确，业主以服务瑕疵为由全盘拒缴，法律上难以支持。最后以这份示范判决为蓝本，一批案子集中调解掉了。

这就是现实的态度：服务打折，费用可以打折；但你不能因为服务打了七折，就一分钱不缴。那不是维权，那是搭便车，而搭便车的成本最后由那些老老实实缴费的邻居承担。

回到西影路那个院子。

社区现在的办法是三步走：先推临时过渡小组，业主代表收钱、业主代表监督，把垃圾清运先保住；再推动成立业委会；然后由业委会牵头选聘新物业。街道已经初步提出16名业委会候选人，准备逐个沟通，最后定7个人左右。

听着挺务实。但社区工作人员有一句话我要原样留下来：社区此前协调过一次免费清运，"仅靠社区协调无法长期维持"；行政力量可以应急兜底，不承担长期无偿管护的义务。这话不好听，但它是真话。小区最终的责任主体，就是业主自己，跑不掉。

至于那排锁着的办公室，我总忍不住想，除了落灰的桌椅，里面应该还有一本账。那本账要是能在三年前就翻开，摆在公告栏旁边，也许今天的局面不至于这么难看——也许还是一样，但至少走的时候，能走得明白一点。

更多精彩案例，点击下方关注！

相关案例: