浙江
问题的逻辑就很奇怪。题主认为，这几所大学的理科很不错，却不愿意称呼它们为理科院校，却坚持称他们为文科院校？我不理解。
至于原因，倒很简单。我国五十年代初，搞“院系调整”，学习苏联建专门性大学，就是把大学分成了文理学院和工学院；理工大学其实不多。学校发展历程和社会的传统印象流传下来，自然就有了类似的问题的认知。
当时选择把大学分为文理学院和工学院的，我的理解是，前者都是基础研究，和社会实际很远；后者和工业生产密切相连，且是当时国家建设的重点。
另外，当时对大学的科研要求也没有那么高，工学院也有条件保留基础理学的教学团队。
不过，这些都是老黄历了；今天，大部分院校都以综合性大学为发展目标。问题描述里提到的这几所，都在建设新工科；特别是复旦的微电子专业，相当优秀。而传统的工学院，不少理学都发展得不错，比如清华的物理系；有的人文社科专业也开始崭露头角。
我更推崇综合性大学。
一方面，随着科学技术的发展，学科之间的边界越来越模糊，跨学科合作越来越不可或缺。从实验室到工厂，基础理学研究转化到实际产品，越来越快；理学研究对科研仪器的要求，也涉及到工学专业。
而传统上所谓的文科和理科的区别也没有那么明显。数学、统计学、计算机在两方面都有深刻应用。历史研究中，计算也变得越来越重要。复旦的金力院士 在生物学和语言学上都有重要成果。
另一方面，因为传统观念和工作环境等原因，不少专业学生的男女比例还是挺悬殊的。综合性大学，整体男女比例会均衡些，学生不容易形成某些相对极端的观念。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
