四川
他同时在61分钟打出了三张牌。丘库埃泽换下莫雷拉，奇克换下拉比奥，西塞换下萨勒马克尔斯。随后第69分钟，丘库埃泽助攻，西塞完成破门。从登场到进球，间隔7到8分钟。
赛后公开报道中，这次换人被描述为“直接改变了场上局面”的调整，西塞也被称为“这场比赛米兰最大的惊喜”。另一个明确的事实是，米兰本场另一次换人发生在第82分钟——亚沙里换下体能下滑的莫德里奇。
这次调整之所以出现，是因为这位40岁的老将下半场覆盖范围明显减小、向前的威胁传球变少，换人是出于保护体能和战术调整的双重考虑。之后没有任何公开分析认为，这次换人的效果优于西塞登场的调整。
衡量同一件事，历史上米兰有过一个高度相似的先例。2025年12月，普利西奇在米兰客场对阵都灵的比赛中替补登场，35秒内完成破门，随后又在10分钟内打进第二球，主导了球队从0-2落后到3-2逆转。
对照来看，西塞这次替补8分钟破门的效果、赛后评价的区间，与普利西奇那次几乎一致，唯一的区别是球队最终没守住胜果。
问题就出在那个“没守住”上。补时第92分钟，库普梅纳斯传中，加蒂头槌绝平。米兰最终拿到1分，而不是3分。
于是出现了一个潜藏的判断分歧：如果以“直接产出进球、帮助球队取得领先”为标准，这次换人完全配得上“最成功”的评价；但如果以“帮助球队拿到预期的比赛结果”为标准，结论就变得模糊了。
不过必须指出的是，截至赛后的公开检索，没有任何报道把补时丢球和西塞的登场建立起直接因果关联。
还有一些事实目前无法下结论。这粒进球是不是偶然？
两篇报道来自同一平台，但侧重点不同，目前没有共识结论。
现有的支撑，全部来自对换人效果描述的间接推导。在公开信息中，这次换人就是米兰本场唯一直接带来进球的战术调整。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
