四川
单看这个动作，国际篮联2020版《篮球规则》第34.1.1条写得很清楚：队员不得将身体弯曲成“不正常的姿势”去阻挡或撞对方，也不得放纵粗野动作进行接触。超出圆柱体的过分身体接触，就是危险动作。规则层面，没有任何模糊空间。
但问题不在规则。问题在于，CBA到底会不会对这种动作给出统一的判罚标准——理论上该追加，实际上呢？
2024到2026年，CBA常规赛里出现过不止一次同类动作。山西外援迪亚洛在揭幕战肘击朱俊龙，打裂了对方嘴唇，当值裁判回放后判了违体犯规。同一赛季，张宁肘击林秉圣，手腕轻微挫伤，还是违体犯规，还是没追加。
再往前，张宁在防守西尔扎提时夹臂，导致西尔扎提手臂不适短暂离场，结果一样——违体。
规则有，但只在出了大事的时候用。
2026年3月15日，吉林对山西。曾繁日在无球进攻中用手臂击打刘传兴裆部，动作恶劣程度远超普通肘击。CBA赛后认定严重违反体育运动精神，直接援引《纪律准则》第二章第二十五条，停赛2场、罚款10万元。
曾繁日被重罚，是因为动作本身太恶劣——击打要害部位，而且有前科。2019-2020赛季季后赛，他就因为袭击对手裆部被驱逐，CBA还因此专门出台了一项条款，被球迷叫做“曾繁日条款”。而迪亚洛、张宁那几次肘击，虽然也危险，但没到那个程度，联盟就当没看见。
但别忘了，联盟自己说过要统一标准。
2025年11月，CBA新赛季发布会明确提出，联赛全面接轨国际篮联规则，赛前邀请国际篮联裁判讲师对所有裁判进行专题培训，目标就是统一全赛事的执裁标准。
同月，中国篮协主席郭振明在警示教育大会上强调，2024年以来赛风赛纪罚单数量比2023年下降约35%，但赛风赛纪问题“具有顽固性、长期性、反复性的特点”。
2025-2026赛季起，CBA还落地了每五轮一次公开判罚解析制度——裁委会对联赛执裁案例做官方解读，正确判罚、错漏判、规则依据，全公开。用意很明确：让所有人看到标准是什么，为什么这么判。
但讽刺的是，公开解析里暴露了不少问题。2026年1月公布的第二期解析中，裁判员和技术代表因为引用规则错误，导致宁波男篮主教练先被罚出场，又被恢复资格，最后再被请出去。中国篮协自己承认，相关人员“需要进一步研习基本业务”。
这意味着，外界根本无法判断这条规则到底有没有针对不同赛事、不同动作的细化标准。
规则不透明，执行就靠“酌情”。结果就是：曾繁日那种恶劣动作，酌情重罚；迪亚洛、张宁那种普通肘击，酌情不罚。
但“立规矩”这件事，CBA自己也很矛盾。
2025年11月那次发布会，联盟花了很大篇幅讲赛风赛纪——签责任书、推进“零危险物品、零脏话、零暴力行为”。技术犯规累计停赛门槛从9次降到8次。2026年1月，山东两外援辱骂裁判，各罚3万；主帅邱彪被追加2万。同月，山西外援迪亚洛朝裁判比“数钱”手势，罚3万。
看起来，联盟在用罚款和停赛不断收紧尺子。但到了无球危险动作这件事上，尺子突然就松了。
原因很简单：罚款辱骂、比手势，不影响比赛本身，好管。肘击不一样——它发生在比赛动作里，裁判要在瞬间判断“过不过分”，联盟要在赛后判断“够不够恶劣”。前者靠规则，后者靠感觉。
不是不想，是做不到。因为每一起肘击的力度、角度、后果都不一样，没人能写出一套覆盖所有情况的细则。
但球迷要的不是细则，是一致性。同样的动作，不能因为球员是老将、是核心，就轻拿轻放。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
