河南执行实务：代持不是“防火墙”，穿透才能见真金

财产挂在亲友名下，就安全了？河南执行实务：代持不是“防火墙”，穿透才能见真金

“房子是我出钱买的，只是登记在我弟弟名下，法院凭什么查封？”

“公司是我实际经营的，股权都是亲戚代持，跟我没关系。”

“钱早就转给我妈了，我现在名下什么都没有。”

——这些话，每一个执行律师都听过无数次。

被执行人把财产挂在亲友名下，试图制造“名下无财产”的假象，是执行实务中最常见的“障眼法”之一。赢了官司拿不回钱，很多申请执行人就此止步。

但真相是：代持，从来不是“防火墙”。

一、执行的基本逻辑：谁的钱，执行谁的财产

先说清楚一个基本问题：法院执行的是被执行人的责任财产，不是登记在谁名下就执行谁。

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款明确规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”

也就是说，登记在亲友名下的财产，只要能够证明实际属于被执行人，照样可以执行。

但这条规则在实践中面临一个现实困境：代持人往往不会“书面确认” ——谁会主动承认自己替被执行人代持财产呢？

所以，执行的关键不在于等代持人“承认”，而在于用证据“说话” 。

二、代持财产执行的两种路径

路径一：第三人书面确认——最直接，但最不常见

如果代持人愿意书面确认财产属于被执行人，法院可以直接查封、扣押、冻结。但这在实务中极少发生——代持人通常与被执行人存在亲属或利益关系，配合承认的可能性微乎其微。

路径二：通过诉讼确认权属——最可靠，但需要证据

如果代持人不配合，申请执行人需要通过代持确认之诉或执行异议之诉，请求法院确认登记在第三人名下的财产实际属于被执行人。法院查明事实后，可以判决确认权属，进而强制执行。

但这条路的核心只有四个字：证据为王。

三、河南实务：三个案例告诉你“代持”怎么破

案例一：新乡——股权代持，代持人自身难保

新乡市某投资有限公司与韩某案外人执行异议之诉再审案，是河南代持股权执行的标志性案例。

河南某炭素制品有限公司为他人借款提供连带保证，因未履行还款义务，法院裁定强制执行该公司持有的辉县农商行1400万元股权。新乡某公司提出异议，称其中1000万元股权是公司为其代持的。

一审法院查明：公司通过银行转账实际支付了1000万元转让款，辉县农商行曾向公司发放过股金红利。新乡中院一审判决认定1000万元股权归公司所有，不得执行。河南省高院二审维持原判。

这个案例揭示了一个核心规则：代持协议只在代持双方之间有效，不能对抗善意第三人。但当申请执行人反过来主张代持财产属于被执行人时，只要证据充分，法院同样可以穿透代持关系，将财产认定为被执行人的责任财产。

案例二：柘城——母女代持房产，借名登记不能对抗执行

2024年，柘城县发生了一起母女代持房产案。赵某（母亲）与邢某（女儿）签订协议，约定房屋登记在赵某名下，实际由邢某购买，所有权归邢某。后因赵某未履行生效判决，申请执行人焦某申请强制执行该房产。

一审法院曾判决“不得执行”，认为邢某是实际所有人。但商丘中院二审撤销了一审判决，驳回邢某的诉讼请求。

二审法院的判决理由非常清晰：房屋作为不动产，依法应当办理所有权转移登记，登记完成后方发生物权变动的效力。借名人与出名人之间的借名登记契约，只在其内部产生债权债务关系，不发生物权变动的效果，不能据此认定借名人是不动产物权的所有权人。基于物权公示原则，设立或转让物权必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。

更值得关注的是，邢某与赵某系母女关系，法院认为其举证责任标准高于一般买受人——这意味着，亲属之间的代持，法院审查更加严格。

案例三：河南高院——借名买房，实际出资人无权排除执行

河南省高级人民法院（2021）豫民终482号民事判决进一步明确了裁判规则：吴某生、李某敏即使为案涉房产的实际出资人，其主张借用他人名义购房，也不能排除法院的强制执行。

河南高院的立场很明确：借名买房情形下，借名人可以请求将房屋过户至自己名下，其享有的是债权请求权，而非物权，一般情况下不能排除执行。

四、财产线索挖掘：从“看不见”到“看得见”

代持财产的最大特点是隐蔽性。被执行人名下查不到财产，但实际控制着大量资产。怎么挖？

第一步：查资金流向

银行流水是最好的“照妖镜”。被执行人向亲友转账购房款、出资款，银行转账记录会留下清晰的痕迹。河南永城市法院在一起执行案件中，正是通过“深挖执行线索、综合证据采信”的方式，穿透了被执行人的财产代持安排，成功执结8起关联案件，追回千万元工程款。

第二步：查关联关系

通过企查查、天眼查等工具，分析被执行人与第三人的亲属关系、注册地址重合度、社保缴纳记录、联系方式关联等。如果发现被执行人的配偶、子女、父母名下突然出现大额资产，而这些人并无相应的收入能力，这就是典型的代持线索。

第三步：查实际控制

被执行人是否实际使用、收益该财产？房产是否由被执行人居住？公司是否由被执行人实际经营？车辆是否由被执行人日常使用？这些“实际控制”的事实，是证明代持关系的有力证据。

第四步：申请律师调查令

对于需要调取的银行流水、工商内档、不动产登记信息等，执行律师可以申请法院出具律师调查令。在取证权限受限的情况下，律师调查令是突破信息壁垒的重要工具。

正如河南省律协执行案件财产线索发掘主题沙龙中所分享的：“卷宗是打开被执行人财产仓库的一把钥匙” ，通过工商、税务、银行流水三类信息的多维联动，可以破局执行难。

五、程序推进：从“终本”到“恢复执行”

很多执行案件因为“被执行人名下无财产”而被裁定终结本次执行程序（简称“终本”）。但终本不代表“永远没希望”。

终本后，律师能做什么？

调取银行流水、股权变动、不动产过户、公积金与保险现金价值、关联企业应收账款、被执行人近亲属代持资产等信息，重建财产图谱。形成恢复执行申请书与调查令申请组合，推动执行法院重新立案查控。

一旦发现新的财产线索——包括代持财产——就可以向执行法院申请恢复执行。法院审查后认为线索属实、具备可执行性的，会重新启动执行程序。

六、证据固定：打赢“代持之战”的关键

代持财产的执行，本质上是一场证据战。以下证据缺一不可：

1. 资金支付凭证——银行转账记录、汇款单据，证明资金来源于被执行人。

2. 代持协议——书面代持协议（如有），是最直接的证据。

3. 实际控制证据——被执行人实际使用、收益、管理该财产的证据，如居住证明、经营记录、租金收取记录等。

4. 证人证言——知晓代持关系的第三方证人。

5. 关联关系证据——被执行人与代持人之间的亲属关系、同事关系等。

6. 书面沟通记录——微信聊天、短信、邮件中提及代持事实的记录。

证据之间要能够相互印证，形成完整的证据链，使法院能够确信代持关系的真实性。

七、闭环服务：从“胜诉”到“回款”的最后一步

很多当事人赢了官司，却因为执行不到位而“赢了白赢”。

AB所强制执行律师团队，立足郑州，深耕河南强制执行，致力于打通“诉讼—判决—执行—回款”的完整闭环。

我们的服务包括：

线索挖掘阶段——通过资金流向追踪、关联关系分析、实际控制调查，精准锁定代持财产。

程序推进阶段——申请律师调查令、提起代持确认之诉、申请恢复执行，推动执行程序实质性进展。

证据固定阶段——指导当事人全面收集和固定证据，确保证据链完整、可诉。

闭环服务阶段——从立案到回款，一体化代理、全流程把控，不脱节、不拖延。

胜诉只是开始，回款才是兑现。

八、写在最后：代持不是“安全屋”

把财产挂在亲友名下，只能拖延执行，不能阻止执行。

河南高院的判例、商丘中院的判例、新乡中院的判例都反复印证了一个道理：代持协议只在内部有效，对外——尤其是对申请执行人——不产生对抗效力。

法院穿透的是“形式”，追求的是“实质”。只要证据充分，登记在任何人名下的财产，都可以被认定为被执行人的责任财产。

爱以致心，邦以致远。

AB所强制执行律师团队，以专业之心守护每一份胜诉权益，以务实之力打通执行“最后一公里”。我们相信：每一份判决都值得被尊重，每一分债权都应当被兑现。

立足郑州·深耕河南·穿透代持·闭环服务——让每一份胜诉判决，都不再是“法律白条”