值机发生争执，乘客被打耳光获补偿3500元，后发布对方未打码视频描述其“一家人插队”，曝光对方小区、手机号等；法院：道歉并赔8000元

据@南方日报 报道，近日，江苏省南京江北新区人民法院针对“南京禄口机场打人”事件中，涉事双方网络侵权责任纠纷一案作出判决：视频发布者戴某某在《人民法院报》上向吴某某、韦某某公开赔礼道歉，赔偿吴某某、韦某某精神损害抚慰金8000元、取证费220元、律师代理费5000元。2025年10月8日，吴某某、韦某某等一行四人与戴某某在南京禄口机场值机排队时发生争执，吴某某打了戴某某两耳光。之后涉事双方在派出所调解下达成一致：吴某某当场向戴某某一次性补偿三千五百元，并支付戴某某南京至北京的高铁票费用五百三十元。之后，戴某某在网络发布吴某某一行四人面部未打码视频，描述其行为为“一家人插队”。并公开了吴某某和韦某某所居住的小区名称、韦某某的完整手机号码、微信主页、支付宝主页等信息。法院判决，戴某某构成对吴某某和韦某某肖像权、名誉权、隐私权的侵犯，需道歉并给予赔偿。关于是否存在“插队”问题，法院认为，派出所出具的调解协议书将双方的纠纷定性为“排队问题”而非“插队”，双方对调解书也未提出异议。戴某某称，他对侵犯肖像权的判决没有异议，但认为存在插队事实，准备提起上诉。

未经同意公开他人个人信息，法院判定构成“开盒”式侵权行为判决书显示，2025年10月8日14:50左右，吴某某、韦某某等一行四人与戴某某在南京禄口机场值机排队时发生争执，吴某某打了戴某某两耳光，后涉事双方在南京禄口机场公安局航站楼第二派出所调解下达成一致。戴某某报警后在等待警察到来的过程中，用手机拍摄了吴某某等人排队办理登机手续的视频。因此，在调解结束后，韦某某要求戴某某删除手机视频，戴某某表示没问题并当场删除给韦某某看，韦某某双手合十表示感谢。这时吴某某走过来要求戴某某在“最近删除”里面也要删掉视频，“态度不是很温和”，戴某某说：“开你俩的盒儿。”二人之后又互相辱骂。当晚20：15，戴某某在其抖音账号上发布案涉纠纷相关的第一条作品，视频内容为其在被打后拍摄的吴某某一行四人以及前述调解协议书内容等，视频中吴某某一行四人面部并未打码。相关作品称“四打一大获全胜”，发视频是因为吴某某“骂骂咧咧，命令我删了最近删除的”。韦某某后向平台投诉该视频侵犯其肖像权，该视频后被禁止播放，视频播放观看量超337万次。戴某某之后又发布四条相关作品，其中一条含有韦某某完整手机号、微信首页等信息。吴某某、韦某某也向南京一派出所报案，相关《行政处罚决定书》载明，戴某某在抖音作品内泄露韦某某的姓名、电话号码和所住小区。视频发布不久后，即下架。派出所决定对戴某某罚款400元。法院认为，戴某某在其抖音作品中未经吴某某、韦某某的同意即公开二人的肖像，已构成对二人肖像权的侵犯。关于名誉权，法院认为，戴某某主观恶意明显，没有全面、客观地表述发生纠纷的真相，故意夸大其词，虚构事实，引导不明真相的网友对吴、韦二人进行人身攻击，使得二人的社会评价降低，其行为构成对吴某某、韦某某名誉权的侵犯。关于隐私权，法院认为，戴某某在发布抖音作品时公开了吴某某和韦某某所居住的小区名称、韦某某的完整手机号码、微信主页、支付宝主页等信息，并且该行为已经受到当地派出所的行政处罚。戴某某行为属于未经同意公开他人个人信息的情形，侵犯了吴某某、韦某某的隐私权。判决书显示，法院认为，戴某某的行为已构成“开盒”式侵权行为，且其发布的视频内容传播范围广，对吴某某、韦某某造成了严重的负面影响，戴某某应对案涉行为承担相应的民事责任。

被告认为“法院未认定对方插队事实”，将上诉2025年10月8日，戴某某在发布的抖音作品中将吴某某一行人的行为描述为“一家人插队”，引发舆论关注。判决书显示，据值机柜台附近公共视频反映，在排队行进过程中，吴某某排在前面，后面紧跟着戴某某，其后是吴母、吴父、韦某某，吴某某与其母亲相隔5.5米左右。公共视频显示拐角过来之后从左到右排队的过程中，吴某某一行人已经紧挨着排在一起了，同时在和戴某某发生争执，在此过程中戴某某有较短时间排到了吴某某一行人之前。后戴某某与吴某某一行人平行前进，顺序为吴母、吴某某、吴父、韦某某，戴某某则与吴父平行。关于是否存在“插队”问题，法院认为，从机场的公共视频看，吴某某一行人排在一起属人之常情，由于吴某某与吴母之间的距离较长，戴某某自然而然地排到吴某某后面，后来吴某某又招呼将其父母紧挨着排到其后面，在此过程中与戴某某发生了争执，吴某某打了戴某某。判决书显示，派出所出具的调解协议书中将双方的纠纷定性为“排队问题”，并没有认为是吴某某一行人“插队”造成，双方对调解书也未提出异议，更何况在争执过程中戴某某也有一会儿排到了吴某某的前面。戴某某告诉记者，其不认可判决书对“插队”问题的认定，自己与代理律师正在准备提起上诉。他认为，据判决书对公共视频的描述，戴某某原本排在吴某某之后，但经过拐角之后“吴某某一行人已经紧挨着排在一起了”。他认为，这可以推断出对方存在插队情况。“进入排队通道的队伍比较松散，吴某某与其他三人距离较远，我当时并不知晓他们是一家人，自然往前走着走着就排到了吴某某后面，然后后面三人进行插队，我出言阻止。”戴某某称。

来源：@南方日报、南方+

〖免责申明〗本文仅代表本账号个人观点，其图片及内容版权仅归原所有者所有。如对该内容主张权益请来函或邮件告之，本账号将迅速采取措施，否则与之相关的纠纷本账号不承担任何责任。