最近一段时间,一条行业消息引发不少网友的讨论:国内有一部分城市,开始重新采购、启用燃油公交车。不少人看到这条新闻之后,第一反应就是,新能源公交车这条路走不通了,电动化发展遭遇挫折,燃油公交将要重新成为主流。网络上各种各样的说法也多了起来,有人说新能源公交只适合南方温暖地区,北方城市根本就用不了;还有观点直接下结论,公交电动化的方向走错了。
![]()
事实远远没有这么简单。从全国整体情况来看,新能源依然是城市公交更新的大方向,目前全国公交车总量超过70万台,其中纯电动公交车占比已经接近三分之二,绝大多数一二线城市,主干公交线路已经基本实现电动化。出现燃油公交车重新投入运营的,只是一部分县市、北方高寒地区的个别线路,属于局部地区的适应性调整,并不是全国范围内的大反转。
为什么部分地方会做出这样的选择?新能源公交车在多年大规模运营之后,暴露出哪些原先没有充分预估到的实际困难?燃油车的回归,又能够带给新能源行业哪些启发?今天咱们抛开网上非黑即白的争论,站在客观中立的角度,把这件事掰开来讲一讲,用真实案例和运营成本数据,看懂公共交通转型当中遇到的现实问题。
一、先理清现状:哪些地方出现燃油公交回归,真实情况是什么
首先我们先把现状讲清楚,避免大家被一些夸张的网络说法误导。燃油公交车重新上岗,并不是大城市主流线路的选择,大多集中在北方寒冷城市、经济基础相对薄弱的县级城市。
举几个公开报道过的真实案例。哈尔滨在2024年第四季度,将大约三成的电动公交替换为燃油车型,核心原因就是东北地区漫长的寒冬,低温环境让电池续航大幅缩水,标称300公里续航的公交车,冬天实际只能跑180公里左右,加上公交场站充电桩数量有限,车辆充电排队,很难保障全天稳定发车,只能调配一部分燃油车补充运力缺口。
河北保定早年大批量采购五百多台纯电动公交车,车辆运行多年之后,大批车辆电池已经出保,电池衰减严重,全部更换电池需要一笔巨大的开支,当地公交企业运营压力很大,一部分老旧电车停运,只能重新启用一批燃油和混动公交车维持线路运行 。还有内蒙古阿尔山这类高纬度城市,冬季气温极低,纯电动公交曾经出现整条线路车辆续航不足、难以完成当日运营任务的情况,当地临时借用燃油公交车保障老百姓出行需求 。
这里有一个关键点需要划重点:局部调整不等于全盘否定电动化。
国家交通运输层面的大方向并没有改变,政策依旧鼓励城市公交的绿色低碳转型,很多省份都出台了新能源公交车更新、动力电池更换的专项补贴政策,只是在大方向的基础之上,允许各个地方结合自身的气候条件、财政实力、线路特点灵活安排,而不是一刀切全部换成纯电动车型 。
简单来讲:大城市、气候温和的地区继续大规模更新电车;高寒、县域长线、财政压力比较大的地区,可以搭配燃油、混动车型作为补充,走一条多条技术路线并行的路子。
二、算账:新能源公交运营当中绕不开的几大难题
很多普通人以为,公交车换成电动车之后,电费便宜,整体用车成本就会全面下降。真正跑起来之后,公交公司才算明白一笔完整的账:电车日常充电的花费确实比燃油省钱,但是电池寿命、充电配套、极端天气、后期更换成本,这几项叠加在一起,很多中小城市的公交企业反而扛不住压力。
第一大难题:动力电池寿命有限,出保之后更换成本很高。
公交车和私家车完全不一样,私家车一天跑几十公里,一台公交车每天要跑两三百公里,一天之内就要完成好几次充放电,电池的损耗速度远远高于家用汽车。市面上主流的磷酸铁锂电池,在公交高频使用场景下,有效寿命大多集中在5‑8年,一旦过了厂家的质保期限,电池衰减速度会明显加快。
一台8米长的城市公交车,整套动力电池的更换费用普遍在20万元上下。很多五六年前第一批采购电动公交的县城公交公司,现在刚好集中迎来电池更换周期。早些年买车的时候有国家补贴,买车的价钱很划算,等到多年以后需要自费换电池的时候,不少区县公交企业拿不出这笔资金。就有行业人士算了一笔账:电车这几年省下的油钱,全部加起来,有时候还不够换一整块电池包的费用。
第二,极端天气下面,续航缩水直接影响正常发车。
夏天高温、冬天低温,都会对动力电池的实际续航产生影响,其中北方冬季的问题最为突出。零下二十多度的天气,公交车还要开启暖风取暖,电量消耗速度进一步加快,原本规划好一天跑两圈的线路,电车跑一圈电量就快要见底。公交车有固定的发车时刻表,一旦车辆半路电量不足,整条公交线路的运营秩序都会被打乱,给市民出行带来麻烦。
燃油公交车就没有这个烦恼,加满一箱油,能够跑一整天,加油几分钟就可以完成补能,调度安排非常灵活,不需要为续航问题操心。
第三,充电场站建设投入大,不少小县城硬件条件跟不上。
电动公交车想要稳定运行,前提条件是要有足够多的大功率充电桩,还要有专门的场站空间用来停放、充电。对于大城市来说,财政实力雄厚,土地资源统筹能力强,建设公交充电场站难度不大。但是很多县城的公交场站面积狭小,电网变压器容量有限,如果一次性全部换成电车,还要投入一大笔钱升级供电线路、新建充电桩,这一笔前期基建开支,对于财政紧张的县级城市来说负担很重。
第四,长距离、郊区线路,电车适配度并不高。
很多县城的公交线路,要开往周边乡镇,单条线路单程三四十公里,一天来回好几趟,线路长、中途没有条件补电。纯电动车型跑这类长线,续航压力很大,燃油客车跑城乡长线反而更加得心应手。
三、优势依旧存在,为什么大城市依旧坚定选择电动公交
讲到这里,很多人可能会产生疑问:既然电车存在这么多麻烦,那为什么北上广深这些大城市,还在不断新增电动公交车?
这里的核心在于,新能源公交的优势,在人口密集的大中型城市,能够充分发挥出来,但是放到县城、高寒地区,优势就会大打折扣。
先说电车实实在在的好处。
第一,日常运行更省钱。在电池寿命周期之内,同样里程,充电的费用远低于柴油加油的开销。大城市公交线路密集、班次多,公交车一天到晚不停运转,规模效应之下,电费带来的成本节约十分可观,能够摊薄充电场站建设的投入。
第二,噪音低、尾气零排放,改善城市环境。公交车在市区主干道来回穿行,燃油车的尾气、发动机噪音是城市污染的来源之一。大批量电动公交车上路,能够有效减少城市的空气污染,提升市区的人居环境,这也是各大城市推进公交电动化非常重要的原因。
第三,大城市拥有完善的后勤保障体系。一线、二线城市公交集团资金充足,有专门的维保中心,电池到达寿命之后,企业有能力承担更换成本;充电基础设施配套完善,场站规划到位,低温天气也可以建设电池保温车库,通过配套设施缓解续航衰减的难题。
所以我们可以看到一个非常清晰的分化趋势:市区短途线路、班次密集、财政条件好的城市,优先发展纯电动公交;高寒地区、城乡长线、地方财政压力大的县域,燃油、混动车型依旧拥有一席之地,多种动力方式互相补充。
四、燃油车“回归”,带给新能源行业的三点启发
部分地区重新启用燃油公交车,这件事情本身,并不是新能源汽车发展的失败,更像是一次来自现实的“实地测验”,给整个行业提供很多宝贵的经验,推动行业向着更加成熟的方向发展。
第一,公共交通电动化,不能一刀切,需要因地制宜。
不同地方气候、财政、线路条件千差万别,一套方案不可能适合全国所有城市。南方温暖城市适合大规模普及纯电动;北方寒冷区域,除了纯电之外,可以把混动、氢燃料客车纳入选项,多条技术路线并行,找到最适合当地情况的公交更新方案。
第二,电池寿命、后期使用成本,需要从车辆设计源头优化。
早期一批电动公交车,很多设计思路照搬家用电动车,没有充分考虑公交车高频次充放电的使用特点。最近两年新出厂的公交车型,厂家已经开始做出调整,一方面优化电池热管理系统,提升电池在高温、低温环境当中的表现;另一方面延长动力电池的质保年限,推出电池租赁、以修代换等方案,降低公交企业后期一次性更换电池的巨大压力。交通运输部门也出台相关导向政策,支持地方开展老旧电动公交车动力电池更新工作,出台对应的补贴帮扶政策,减轻各地公交公司的负担 。
第三,基础设施建设要和车辆更新同步推进。
很多地方公交电动化走得快,充电场站的建设却跟不上车辆增加的速度,最后出现车等桩的局面。未来各地在制定公交更新计划的时候,需要提前规划充电场站、电网升级的配套建设,做到基础设施和新能源公交车同步落地。
五、网上几个流传很广的误区,一次性讲清楚
伴随着燃油公交回归这条消息,网络上出现不少比较极端的观点,这里挑选几个典型误区,做一番澄清。
误区一:新能源公交车这条路走不通,以后全国公交都要换回燃油车。
这肯定不符合事实。从国家层面的政策导向,还有最近几年全国公交更新的数据来看,新能源依旧是主流。燃油车型目前只是在局部区域作为补充,城市核心区新增公交,新能源依然是大趋势。
误区二:电动公交车只适合南方,北方完全不适合发展电车。
这个说法过于绝对。像沈阳、长春这样的北方大城市,同样拥有规模庞大的电动公交车队,只要做好电池保温、充电场站的配套建设,纯电动公交一样可以稳定运营。只是对于财政薄弱、没有条件建设完善配套的小县城,推广难度更大而已。
误区三:早期买电动公交的地方都吃亏了。
第一批电动公交车,相当于行业发展的探路者。过去这些年,通过大批量公交车的实际运营,我们摸清了电池在高频使用场景下面的损耗规律,这些宝贵的数据,反过来推动新一代客车产品不断升级迭代,对于整个新能源客车行业来说,也是一种必要的经验积累。
六、这件事放到私家车身上,带给普通车主什么启示
公交行业出现的这些情况,对于咱们老百姓选购家用新能源汽车,同样具备一定的参考价值。
第一,买车一定要结合自己所在地区的气候条件、用车场景做选择。长期居住在北方,经常需要跑长途,在选购电车的时候,就要充分考虑冬季续航衰减的因素,选择电池热管理做得比较成熟的车型,也可以把混动车型纳入备选清单,不要只盯着纯电版本。
第二,买二手新能源车辆,一定要重点关注动力电池的剩余寿命。营运性质的电动车电池损耗速度远高于私家车,即便是私家车,车辆使用五六年之后,电池衰减问题也需要纳入考量,电池后期更换成本,是电车用车成本当中不可忽视的一部分。
第三,客观看待新能源和燃油车各自的长处,不必非此即彼。燃油车补能方便、环境适应性强;电动车日常出行成本低、行驶安静,两种动力形式各有所长,没有绝对的好坏之分,适合自己日常使用需求的,就是最合适的选择。
总的来说,部分地区公交重新启用燃油公交车,本质上就是公共交通行业从“一刀切推广”走向“因地制宜、多条路线并行”的转变。新能源的大方向没有发生改变,只是行业在经过一段高速发展之后,开始正视运营当中遇到的现实难题,并且针对这些问题寻找解决办法。这不是新能源的失败,而是一个行业走向成熟必经的阶段。
免责声明
本文仅为公交行业发展现象科普,各地城市公共交通车辆更新政策存在地域差异,文中观点仅供参考,相关政策、行业资讯请以交通运输主管部门官方发布信息为准。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.