河南
你有没有想过，现在超视距空战是主流，可中型隐身战机偏偏有个绕不开的痛点？那就是格斗弹压根没地方放，不管是美国的F-35还是咱们的歼-35，都逃不开这个难题。想塞格斗弹就得挤掉中距弹的位置，不塞的话遇到近距离情况又抓瞎，外挂还破坏隐身，就这么卡了好多年。
这个老大难问题现在好像看到解决的希望了，美国那边刚曝出来新的CAAM短距格斗弹研发计划，思路跟以前完全不一样。这款弹定位和改进版AIM-9X差不多，设计核心就是尽可能压缩结构占比多塞燃料，整体尺寸直接砍到常规中距弹的一半。说白了就是，原来主弹舱里塞一发中距弹的位置，现在能塞进去两发这个新格斗弹。
很多人可能没反应过来这个设计有多香，咱先掰扯清楚中型隐身机的弹舱布局逻辑。重型隐身机像歼-20、F-22这些，本来就有多余空间设计侧弹舱，刚好塞格斗弹，哪怕挤一点，妥协一下也能用。中型机尺寸就那么点，不管是双中推还是单大推构型，最优选择就是把所有空间留给主弹舱，根本挤不出额外的地方做侧弹舱。
不信你看苏-75那个怪异外形，就是强行塞侧弹舱塞出来的结果，看着都觉得费劲。要是牺牲主弹舱宽度挤侧弹舱，原来能挂六枚中距弹，改成三中两近，怎么算怎么不划算。想要不挤空间又搞多弹舱，弄四个小弹舱，那操作太离谱，正经搞型号的没人会选这条路。
再说了，现在现役的主流格斗弹尺寸真不小，咱们的霹雳-10长三米多，美国的AIM-9X也差不多三米长。对比一下中距弹，霹雳-15也就不到四米，AIM-120也就三米六，差不了几十厘米，主弹舱里放了格斗弹就肯定挤掉中距弹的位置。歼-35最大能挂六枚霹雳-15，F-35改进挂架之后也能挂六枚中距弹，换格斗弹的话挂不了几枚，怎么算都亏，所以大家都干脆放弃格斗弹，全挂中距弹完事。
法国那块米卡空空弹其实挺有意思，射程能到六十公里以上，尺寸也就和霹雳-10差不多大。现在超视距空战占绝对主导，谁都不想浪费中距弹的位置挂传统格斗弹，咱们其实也眼馋这种小尺寸多用途弹，早就有类似的研发思路也不奇怪。
回头说美国这个CAAM，现在还在研发早期，只能从公开的PPT扒点有限信息。能确定的就是这个弹走了大长宽比路线，用高燃料占比、缩小战斗部的方式保住射程，尽量不砍核心性能。这个思路其实不是新点子，之前雷神的游隼导弹、洛马的Cuda紧凑型弹、波音两级弹的第二级，都是这个路子，之前美国没压力没动力推，现在急了，就捡起来接着优化研发。
现在咱也没法精准推测它的具体性能，但这个一发换两发的思路，真的太戳中型隐身机的痛点了。找两米左右的短弹其实不难，苏联之前的R-60M格斗弹也就两米一多长，基础性能放到现在改一改完全够用。只要把弹径稍微放大一点，换高能装药，多塞点燃料，射程弄到二十公里左右，完全能满足近距离作战的需求。
放到咱们歼-35身上，原来全挂六枚中距弹，现在调整成四枚中距加四枚格斗弹，近距离火力直接翻了好几倍，这个取舍怎么看都不亏。而且现在低成本无人机满天飞，总不能啥目标都掏出霹雳-15这种高价弹打吧？就算军费扛得住，载弹量也扛不住啊，这种小弹用来对付低价值小目标正好，性价比直接拉满。
参考资料：环球网 美国研发CAAM新型紧凑型空空导弹
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
