福建
先说结论：AI生图可以用，但千万别直接把AI生成的图投给期刊。
去年帮实验室画一张信号通路示意图的时候，我第一次尝试用AI生图。说实话，效率是真的高——以前用PPT或者AI（Adobe Illustrator）从零画，一张图磨两三天；用AI生成，十分钟出了个大概，惊到我了。
但后来去查投稿要求的时候，我傻了。
三大顶刊对AI图的态度，出奇一致地严格
我把Nature、Science、Cell（包括它们的出版集团）的政策都翻了一遍，整理了一张表：
期刊/出版集团
核心政策
例外情况
Nature
严禁使用DALL-E、Midjourney等生成的图像，包括图表、图形摘要和插图
1. 研究AI技术本身的文章中引用的图像（逐案审核）
2. AI辅助的数据可视化（需严格披露并验证）
Science
禁止用AI图像代表任何原始实验数据，核心内容必须人类原创
仅当AI本身是研究方法（如AI辅助成像），且可复现、可验证时
Cell
禁止AI图代表原始实验数据，仅允许用于示意图、概念插图等
同Nature/Science
也就是说，"AI直接出图→投期刊"这条路，基本是堵死的。
为什么期刊这么狠？
仔细想想，其实期刊不是针对AI，而是AI生图确实有几个绕不开的原罪：
- 版权模糊：AI模型训练数据的版权归属到现在都是悬案，期刊不想惹麻烦
- 科学细节不可靠：AI会一本正经地画错蛋白结构、乱标分子名，这在科研里是致命的
- 格式不达标：AI生成的位图分辨率、可编辑性通常不满足投稿要求
一句话：AI图"看起来专业"，但经不起审稿人放大看。
我的解法：AI出草稿 + 人工转矢量
思路其实不复杂——把AI当"草图工具"而不是"成品工具"：
第一步：用AI快速生成草图。 这一步目的是把脑子里的想法快速可视化。我用的是MedPeer的图片创作工具，选它主要是因为通用AI画图工具真的不懂科研，你让它画个NF-κB通路，它给你画成细胞核科幻大片……MedPeer这个工具好在不需要写复杂提示词，直接说"绘制NF-κB信号通路激活过程，清晰标注各蛋白分子"就能出图；提示词不会写还有AI助手帮忙打磨，也能传参考图让它照着画。同类图还能复用模板，改起来快。
第二步：人工转矢量图。 这是关键一步。MedPeer有个配套的人工复刻服务，100元/张起，由科研绘图师用正版矢量素材把AI草图重绘一遍。我看中它三点：
- 版权干净：用的是平台内置正版素材，导出还能申请授权证书，投稿时心里有底
- 可编辑：交付的是矢量图，后续想改文字、调颜色都能在绘图工具里自己动
- 还原度高：严格按原图复刻，不擅自增删内容、不额外美化——这点很重要，有些外包画图喜欢"帮你美化"，结果画出来的不是你想表达的东西
最后一点个人感受
整个流程走下来，我的体验是：AI并没有取代绘图，而是把"从0到1"的成本打了下来，把"从1到投稿标准"这一步交给专业的人。
如果你也在为论文插图发愁，我的建议是：
- 原始数据图（电镜、Western blot、统计图）——老老实实自己画，别碰AI
- 原理图、流程图、概念示意图——AI出草稿 + 人工精修，性价比最高的路线
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
