广东
美国专家这脑回路，真是比好莱坞科幻片还敢编啊！前脚刚说中国可能“意外突破”AGI，后脚就建议直接炸数据中心——这哪是防技术竞争？分明是科幻版“宁可我负天下人”嘛！
说白了，Jacob Stokes这波操作，完美演绎了什么叫“用最凶的语气，说最怂的话”。一边承认中国可能“突然反超”，一边连“哪些设施算目标”“用啥武器”都要提前研究——合着美国连自家技术优势都保不住，只能靠“预防性打击”续命？细品这逻辑，是不是比“中国威胁论”更像自我安慰？
更绝的是，这位专家把“军事打击”和“网络攻击”并列，还特意强调“甚至不排除预防性打击”——这是把《三体》的黑暗森林法则当国策教材了？按照这思路，哪天中国在量子计算、可控核聚变上领先，是不是也得先挨几发导弹？毕竟按Stokes的逻辑，“可能领先”=“必须消灭”，这哪是技术竞争，分明是科幻版“灭霸打响指”啊！
更搞笑的是，他一边鼓吹军事手段，一边又承认“可能演变成全面战争”——这不就是“我知道会死人，但为了赢必须赌”的赌徒心态吗？美国军备分析人士William Hartung说得直白：为“可能”的技术就开战，是“极其鲁莽”。毕竟，两个核大国的全面战争，那可不是“删库跑路”能解决的，这是要“删地球跑路”的节奏啊！
当然，Stokes也没把鸡蛋全放在军事篮子里——他还建议“逆向工程”或“窃取”中国技术。这操作，怎么有点眼熟？当年美国对苏联搞“技术窃取”，对欧洲搞“人才收割”，现在轮到中国了？可惜啊，中国在机器人和“具身AI”领域的突破，是靠砸钱砸人砸时间堆出来的，不是靠“意外”或“偷”就能复制的。美国要是真有这本事，咋不先把自己5G技术“偷”明白呢？
说到底，Stokes的报告，暴露的是美国对技术竞争的深层焦虑。当中国在AI、量子计算等领域步步紧逼，美国既拿不出更有效的竞争策略，又放不下“技术霸主”的架子，只能靠“炸数据中心”“偷技术”这种下三滥手段刷存在感——这哪是专家建议？分明是“技术焦虑症”患者的胡言乱语嘛！
最后问一句：如果按Stokes的逻辑，中国是不是也可以“预防性打击”硅谷的科技公司？毕竟，谁敢保证美国不会“意外突破”更厉害的技术呢？你说呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
