李在明上台一年多，亲手把自己打回原形，这位韩国总统不值得同情

8 月 31 日，一颗雷砸在青瓦台门口。韩国民调机构 Realmeter 发布最新数据：李在明的施政好评率跌到 38.9%，就任以来头一回跌破 40%，而且已经是连续第七周下跌。

他刚上台那会儿，支持率最高摸到过近 70%，一年零两个月，直接腰斩。

跟前面几位总统一比就更难看了：文在寅从上台到跌破 40%，扛了足足两年零五个月；

朴槿惠用了一年零十个个月。李在明只用了一年出头，在近几届总统里也就比李明博、尹锡悦这两个两个月就崩盘的倒数强一点。

更关键的是，朴槿惠当年跌破 40% 是因为亲信干政的丑闻，当时经济数据还过得去；李在明这次，是彻底把经济民生搞砸了。

而面对支持率崩盘，李在明阵营的回应是什么？怪前政权。

房地产压不住，股市炒崩了，总统自己卖房去买 ETF

李在明为什么跌得这么惨？最新的 Gallup 民调说得很清楚：不支持他的人里，23% 把房地产政策列为最大原因，排在第一位。其次才是经济民生 11%、人事任命 9%。

李在明上台后，把遏制楼市投机、稳定房价当成施政重头戏。收紧房贷、上调多套房持有税，调控措施一个接一个。

结果呢？首尔公寓价格连续 72 周上涨，根本压不住。

更讽刺的是，今年 2 月，李在明把自己在城南市盆唐区的房子挂出去卖了，标价 29 亿韩元，比旁边小区成交价还便宜。

总统府对外口径很漂亮："示范房地产市场正常化的决心。" 但一位高级官员私下跟记者交了底：李在明就是觉得，卖房套现去买 ETF，比守着房子合算。

一国总统，一边喊着调控房价，一边自己带头卖房去炒 ETF。

而这背后，是李在明过去一年一直在给民众灌输的一套逻辑：既然房地产买不起，那就把资金投进股市；既然韩国股市长期被低估，那就通过半导体和 AI 把股市重新炒起来。

在这场打着 "国家级经济跨越" 旗号的股市造富运动中，政府不仅在监管上大开绿灯 —— 放宽借贷门槛，甚至批准高杠杆金融衍生品上市 —— 还把半导体与 AI 产业链直接押上了国运的赌桌。

总统带头卖房作秀加仓，无数渴望通过风口翻身、实现阶层跃升的韩国年轻人被推向了金融赌局的最前沿。

然而当全球 AI 热潮退去、出口数据失速，虚高的资产泡沫瞬间破裂。

今年 6 月开始，韩国股市频繁遭遇下挫，甚至数次触发熔断机制，暴跌的巨浪直接打翻了加满杠杆的年轻散户。

韩国统计部门与监管机构的数据显示，截至 7 月底，全韩每 30 名成年人中就有 1 人面临账户爆仓清算，逾百万人背负上难以承受的巨额债务。

20 多岁年轻人的支持率更惨，只有 25%—— 正是这批被忽悠进场的人，亏得最狠。

怪前政权？你当年在野党时可不是这么说的

面对经济困境和支持率下跌，李在明这边开始放风：现在的困难，是因为 "前政权制造的成长瓶颈"。

翻译成人话就是：不是我不行，是上一届留下的烂摊子。

但韩国人不买账。因为大家都记得，李在明当年在野党的时候，可不是这么说的。

那时候共同民主党是国会压倒性多数党，李在明是党的代表。

2024 年 11 月，民主党单方面通过削减后的预算案，直接把总统秘书室、国家安保室、检察院这些核心机构的特殊活动经费砍了 4.1 万亿韩元，约合 28.92 亿美元，而且是在执政党议员缺席的情况下史无前例地强推。

这还不算完，民主党指认首尔中央地方检察厅多名高级检察官袒护第一夫人金建希，直接对这些检察官发起弹劾。

尹锡悦后来算了一笔账：国会自他上台以来，总共发起了 22 次针对政府官员的弹劾动议。

到最后，直接把尹锡悦本人弹劾了 ——2024 年 12 月 14 日，国会以 204 票赞成、85 票反对通过弹劾案。而这一切的政治中心，就是李在明。

自己当总统才知道锅不好甩，跟文在寅比差得有点远

当年在野党时，李在明用国会多数席位砍预算、动摇人事、用弹劾持续压迫，把政府折磨得够呛。

现在自己坐进青瓦台，才知道这总统不好当。上任一年多，房地产出了、金融动了、税制碰了、预算编了，该干的都干了，结果支持率跌到 38.9%。

这时候再说 "都是前政权的锅"，谁信呢？

说实话，同样是左翼进步阵营的总统，李在明的政治功力跟文在寅差得有点大。

文在寅执政期间并非没有动荡 —— 最低工资激进上调、房地产调控失败、房价暴涨，哪一项都是致命痛点。

但文在寅的政策风格偏向稳健，通常给自己留足回旋余地，极少孤注一掷。

更关键的是，文在寅有强悍的外交破局和危机管理能力：2018 年国内经济政策引发争议时，他通过主导朝美首脑会晤和半岛和平外交，成功把舆论焦点拉回国家安全议题；

2020 年疫情初期，又凭借 K - 防疫模式打出翻身仗，甚至带领执政党在国会选举中豪取绝对多数。最终文在寅以接近 40% 的支持率体面卸任，青瓦台魔咒至今没降临到他头上。

反观李在明，面对实体经济走弱与房地产套牢的结构性困局，他没有选择埋头苦干的体制性改革，而是用急速拉升股市这种最具煽动性、也最危险的手段打造政绩

这种 "赢了归总统政绩，输了要全民买单" 的豪赌心态，注定了他没有任何政策缓冲。

股市崩盘后，他既拿不出令中产阶级和受损散户信服的救市方案，也无法在外交安全议题上开辟第二战场转移火力，只能眼睁睁看着支持率断崖式下跌。

最近李在明阵营还有人放话："福利和增长同时做很难，这不现实。" 但竞选的时候，承诺的福利、承诺的增长，一个比一个漂亮。现在做不到了，就说 "这不现实"。

韩国总统有个传统艺能：支持率一崩，就怪前政权。

李明博怪卢武铉，朴槿惠怪李明博，文在寅怪朴槿惠，尹锡悦怪文在寅。现在轮到李在明了。

但这张卡，用多了就不灵了。尤其是李在明这个情况比较特殊：他当年在野党时，是真刀真枪把上一届政府往死里整的。

现在自己上台经济不行了、支持率崩了，再来说 "都是前政权的锅"，这画面多少有点讽刺。

韩国评论员说了一句很重的话：怪前政权，这几乎就是最后一张卡了。最后一张卡都打出来了，李在明还有多少牌可打？

他的任期还有四年多，但按照韩国总统的 "短命魔咒"，支持率一旦跌破 40%，再想拉回来难如登天。

失去民意支撑的李在明，接下来恐怕注定要在右翼的反扑与清算的阴影中，尝试艰难脱困了。

本文内容基于公开信息整理，仅供参考与交流，不构成任何政治立场或行动指导。