山东荣成男子在旅馆死亡5年后鉴定系电击死，家人索赔115万被支持

人死就必须赔！山东荣成，45岁船员入住旅馆，不久被老板发现倒地死亡，近5年后司法鉴定结论为电击致死，致命伤与房内落地扇防护罩吻合，老板在笔录中自认风扇漏电、自己扶扇时被电，却因“怕担责”事发当日将扇移走，2026年8月法院一审判决：旅馆及老板赔偿死者兄姐115万余元。

（案例来源：红星新闻）

2020年8月26日上午8点左右，荣成某渔业公司船员田某提箱离开渔船，同船船长、经理及多名船员后续向警方一致陈述：田某离船时身体状况正常，右腹无伤，行动自如。

田某生于1975年8月，一生未婚，当天从码头直接走到荣成市区某旅馆，在前台登记后拿了4号房钥匙。4号房在临过道一侧，进门右手边靠床东侧地上放着一台老式落地电风扇，插头接在床头下方五孔插座上。

中午前后，旅馆实际经营者张某（系登记经营者张女士侄子，自述姑姑去世前将店转其打理）路过4号房，推门发现田某面朝下倒在地扇旁，风扇头压在田某身上，防护罩脱落在脚边。

张某喊了两声没反应，上前把风扇扶起，他后来在2025年8月4日公安笔录里原话：我扶风扇时被电了一下，立马把插头拔了。

拔完插头，他没报警、没叫120、没保护现场，而是把那台落地扇直接从4号房搬到了侧边储物间门口放着，民警问他为何移动，他答：怕田某的死和旅馆有关系。

当天下午公安到场勘验时，4号房现场已无风扇，田某遗体送殡仪馆暂存，因初期无明确死因指向，又无家属强烈质疑，案子当年按“非正常死亡待查”搁置，未做系统尸检电流斑专项检验。

田某兄姐在外地务工，接到通知赶回荣成，只拿到“猝死或因病死亡待定”的模糊说法，因无钱推动深度鉴定，只能先办丧事。

转机出现在2025年！田某哥哥姐姐委托律师重新阅卷，发现张某2020年询问笔录里“风扇漏电、我被打手电”这段被当年办案人标注过却未深究；律师申请重启死因鉴定。

2025年6月17日，公安委托第三方鉴定机构开棺复检，8月18日出具意见：田某系电击死，右季肋部、右上肢屈侧皮肤电流损伤形态，与落地电风扇防护罩金属件接触触电形成的电流斑特征相符；排除重疾、中毒、机械性外力致死。也就是说，5年前那台被张某挪走的风扇，才是杀手。

庭审里张某翻供。他先说田某是在渔船上被重物砸了右腹，死因与电无关；又对电击死鉴定提异议，口头申请重新鉴定，却没在法院指定期限内交书面申请，也没交任何渔船受伤的证据。

法院还注意到两个细节：第一，张某2020年、2025年两份公安笔录都承认“风扇漏电+自己被电+田某应是电死”，属于对己不利的陈述，翻供无新证；第二，田某离船时同事证言链完整，渔船无事故记录。

于是法院认定：田某入住时健康，死在旅馆4号房，接触漏电风扇触电，因果链闭合。

责任主体上也分了几块。登记经营者张女士早在旅馆注册前已去世，其丈夫、儿子未参与经营分红，田某亲属也没举证三人有经营行为，故不担责；张某是自认实际经营者，旅馆是个体工商户性质，二者连带赔。

损失核算：田某1975年生、2020年死时45岁，按山东城镇居民标准算死亡赔偿金20年、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办丧交通费误工费等，合计115万余元，法院全额支持。

这案子最刺骨的不是“风扇漏电能电死人”——老旧旅馆电器不接地、防护罩带电是常见的，真正罕见的是经营者当场自认漏电，却把物证挪走，靠死者沉寂5年才翻案。若非同船人证言保底、张某自己笔录留把柄，开棺复检也未必能逆转。

法律上怎么看？

第一，宾馆旅馆对客房电器安全承担法定安全保障义务，不是客人自己碰了怪谁。

民法典第1198条明确，宾馆等经营场所经营者未尽安全保障义务致损，应承担侵权责任；第1165条同时规定过错责任原则。

电器漏电致住客死亡这类案子，经营者对设备是否定期检修、是否接地、是否发现异常负主要举证义务，本案张某自认扶扇触电，已坐实设备带病运行+明知隐患未处置，过错无争议。

第二，事发后转移物证（挪走风扇）不改变归责，但会摧毁经营者的信誉防御。

民事上不像刑事那样直接推定隐匿=全责，但法官心证会据此认定经营者缺乏诚信、试图掩盖，结合其后翻供无证据，法院完全可把初步嫌疑转化为优势证据下的全过错。

对比广西玉林那起机器电击死案，原告方不及时封现场、机器被转走，结果是家属败诉；本案恰恰相反，经营者挪了扇，但自己笔录把扇子“钉”回现场，反而帮原告补了证。

第三，死亡赔偿请求权的时效陷阱值得住客家属警惕。

人身损害诉讼时效3年，从知道或应当知道权利受损起算；本案2020年家属不知电死、2025年鉴定出结论才算知道，时效重启，诉权保住。

若当年家属稀里糊涂签了无责任谅解或超3年无任何主张，5年后拿到鉴定也未必能赢。

旅馆业以此为鉴：出人命第一时间报警封场，比事后挪风扇成本低一万倍，前者最多赔钱，后者附送虚假陈述、妨害作证甚至拒不履行抢救义务的其他风险。

法院判赔115万，不是因为死了人就赔，是因为风扇漏电是事实、挪扇掩盖是事实、张某自认是事实、渔船无伤是事实，四事实拼起来，百万赔偿只是把本该2020年就该结的账，连本带利还了。

对此，你怎么看？

举报/反馈

评论