四川
在长达 11 页的陈述中，首席辩护律师彼得·海恩斯辩称，81 岁的杜特尔特没有被充分告知针对他的指控的“性质、原因和内容”。
“唯一有效的补救措施是责令检方根据规约第 61 条第 (9) 款的规定，重新提起诉讼，正式告知被告他需要面对的指控，”他补充道。
海恩斯表示，检方以一种“新颖的方式”提出了指控，这使得杜特尔特很难确定他在审判中必须面对的具体指控是什么。
他说，这些专题标题实际上已经升级为在较长时间内、跨越广阔地理区域实施的犯罪指控。
他以第三项指控为例，该指控涵盖了在 2016 年 7 月至 2018 年 9 月期间，在菲律宾各地开展的所谓“村级清理行动”中涉嫌发生的谋杀和谋杀未遂等危害人类罪行。
“根据《国际刑事法院规约》，‘指控’通常只指一项具体的罪行。但在本案中，例如‘第三项指控’，据称涵盖了在菲律宾各地（面积约30万平方公里）持续两年多时间实施的谋杀和谋杀未遂。审判分庭无权就此作出裁决，它只是一个描述性的标题，”海恩斯说道。
海恩斯说：“检方决定以这种全新的方式提出指控，使得被告无法知道他在审判中将面临怎样的指控。”
他还对杜特尔特可能承担的刑事责任范围表示担忧。
海恩斯说：“例如，如果检方认为只需证明一个典型事件即可确保每一项‘指控’的定罪，那么被告将面临一场审判，根据一项谋杀罪的成立，他可能要为数年间至少‘数千起其他谋杀案’承担个人刑事责任。”
“这与个人刑事责任的基本原则相悖，”他补充道。
海恩斯表示，杜特尔特的审判定于 11 月 30 日开始，辩方仍然不知道检方认为需要哪些证据才能证明《刑事诉讼法》中的每一项指控。
他将指控的“异常框架”描述为一种手段，可以让检察官提出大量证据，并有效地“把所有材料都扔到墙上，看看哪些能粘住”。
海恩斯表示，这侵犯了杜特尔特依法享有的详细了解对其指控的权利。
辩方请求审判庭命令检方向预审庭重新提交刑事诉讼请求书，其中指控应明确界定为构成《罗马规约》所规定的犯罪的罪名，并附上构成对杜特尔特全部指控行为的详尽清单。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
